Сегодня, 15 июня, в Алмалинском районном суде Алматы состоялось первое заседание по уголовному делу в отношении руководителей информационного агентства КазТАГ, передает Dalanews.kz
Перед судом в статусе обвиняемых предстали: главный редактор «КазТАГ» Амир Касенов, генеральный директор издания Асет Матаев, жительница Астаны Жанна Капарова и учредитель Malim Media Валихан Рамазанов. Им вменяются статьи о распространении заведомо ложной информации, хулиганстве и недобросовестном отношении к обязанностям.
Первое заседание должно было состояться еще в минувший четверг, 11 июня, однако было перенесено после того, как главный редактор КазТАГ Амир Касенов и его адвокат не явились на заседание.
Второе заседание приняло несколько неожиданный оборот. Еще накануне Амир Касенов опубликовал на своей странице в Facebook видеообращение. В нем он заявил, что срок его пребывания под домашним арестом истек 14 июня. Но пресс-служба суда Алматы опровергла это заявление Касенова: “В соответствии со статьей 319 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан при поступлении уголовного дела в суд судья одновременно рассматривает вопрос о мере пресечения. По данному делу судом 5 июня текущего года принято процессуальное решение об оставлении ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста без изменения”. Однако, на фоне нарушения режима домашнего ареста, меру пресечения изменили уже в ходе суда, заключив Амира Касенова под стражу.
В ходе заседания суда гендиректор КазТАГ Асет Матаев, отвечая на вопросы журналистов о возможности медиативного соглашения с Freedom, заявил о своей непричастности к действиям Амира Касенова и редакции: «Я не имею к этому никакого отношения. Если Амир согласится на соглашение… Не я публиковал эти материалы. Я не имею отношения к этому делу», — заявил он.
Позиция прокуратуры
Учитывая высокий общественный интерес к делу, на прошлой неделе накануне заседания свою позицию озвучила прокуратура Алматы. Старший прокурор Молдир Канисова отметила, что рассмотрение дела будет проходить исключительно в рамках закона. «Как вы знаете, перед законом все равны: будь то банк или СМИ — для правосудия разницы нет. Все будет строго в правовом поле, в соответствии с принципом «Закон и порядок», — заявила она.
«Направление материалов дела в суд означает, что на досудебной стадии была собрана достаточная доказательная база. В частности, ключевую роль здесь играет соответствующая судебная экспертиза. Если бы экспертное исследование не подтвердило наличие в публикациях признаков распространения заведомо ложной информации, порочащей деловую репутацию, дело не могло бы дойти до стадии судебного рассмотрения», — отметила г-жа Канисова.
Напомним, что конфликт между КазТАГ и Freedom начался весной 2025 года, когда информагентство запустило серию публикаций о бывших сотрудниках Freedom Finance Виталии Световом и Темирлане Бекове. В материалах агентства приводились заявления граждан, считавших себя пострадавшими от их действий, а также утверждения о возможной связи этих действий с компанией.
Во Freedom Finance отреагировали практически сразу, выпустив 5 апреля 2025 года официальное опровержение. В компании заявили, что распространенные сведения являются недостоверными, а сам холдинг не имеет отношения к действиям бывших сотрудников. Более того, во Freedom подчеркивали, что сами инициировали проверки по данным фактам и также являются пострадавшей стороной.
Несмотря на публичную позицию компании, с марта по декабрь 2025 года КазТАГ выпустил около 250 публикаций, связанных с Freedom Finance.
Еще на стадии начала досудебного расследования, адвокат Freedom Finance Александр Камендровский заявил, что компания предпринимала попытки урегулировать спор в досудебном порядке, однако диалога с редакцией КазТАГ достичь не удалось. После этого было принято решение обратиться в правоохранительные органы. «Исходя из имеющихся фактов, мы уверены, что суд поставит окончательную точку в этом вопросе», — отметил Камендровский.
В результате по заявлению компании было возбуждено уголовное дело по статье о распространении заведомо ложной информации, которое в настоящее время рассматривается в суде.