На Национальном курултае глава государства Касым-Жомарт Токаев заявил о необходимости изменить Герб, так как он напоминает герб советских времен. После этого предложения в обществе разгорелись бурные дебаты по поводу Герба. Корреспондент Dalanews.kz поговорил с экспертами и сделал обзор публикаций на эту тему в социальных сетях. В своем мнении относительно Герба Президент использует слово "эклектика". Если обратить внимание на значение этого слова в открытых источниках, оно означает безвкусное использование элементов различных стилей в архитектуре и изобразительном искусстве. "По поводу нашего Герба высказываются критические замечания. Его сравнивают с гербом советских времен. Говорят, что он слишком эклектичный, сложный. Такое мнение высказывают не только активные граждане, неравнодушные к делам страны, но и специалисты. Обоснованные суждения не должны оставаться без внимания. При наличии общего согласия может быть создана специальная комиссия. Эта комиссия всесторонне рассмотрит вопрос и проведет общественное обсуждение. Затем будет объявлен открытый конкурс на создание проекта нового Герба Казахстана", - сказал Токаев. Историк, профессор Берекет Карибаев, напротив, считает, что в Гербе нет ничего неприемлемого. "Лично я не вижу в Гербе РК ничего неуместного, ничего, что могло бы не понравиться. Следует спросить советников, которые предложили эту идею президенту. По моему мнению, изменение Герба ничего не изменит, а затраченные на это умственные и физические усилия, все материальные и финансовые расходы следует направить на другие цели и задачи", - сказал профессор. Эксперт Бауыржан Асылбек высказал свое мнение по этому спору. "В целом я против изменения Герба. Во-первых, в Гербе более 40 элементов. Начиная от уыка, шанырака и до пырака – все это отражает нашу национальную сущность, казакскость, историю. Пять звезд есть на флаге Китая, Турции, Америки. Пять звезд означают, пусть звезда казахов сияет ярко, пусть будет высоко. Есть звезда Темирказык. Это означает ее. Поэтому в настоящее время нет никакой необходимости менять государственные символы. В 1991 году именно наш синий флаг и Герб позвали нас на атамекен, вернули нас из далекой Монголии. Герб и синий флаг очень близки нашему сердцу. Специалисты подсчитывают, что только на замену Герба потребуются миллиарды тенге. Придется менять Гербы во всех детских садах, государственных учреждениях. Это также бесполезное дело в условиях трудного экономического кризиса. Наш Герб занимает 9-е место как самый красивый Герб в международном исследовании Америки. Поэтому мы, наоборот, должны пропагандировать наши государственные символы среди молодежи. Герб и флаг стали брендом, через них узнает весь мир. ...Я не поддерживаю инициативу по изменению Герба. Это идея не Президента, а группы людей, которые ему это говорят. Возможно, есть и корыстные цели. С другой стороны, возможно, они стремятся повысить свой авторитет", - говорит эксперт. Историк Ханкельды Абжанов также отметил, что нынешний Герб несет большую смысловую и историческую нагрузку. "Прямо сейчас нет такой большой необходимости менять Герб. Впереди есть более важные, более необходимые, более неотложные вопросы. А Герб, даже если не решить его сегодня-завтра, не принесет вреда, и наш Герб не так уж плох. Он отражает вехи нашей истории, нашей судьбы. Если и нужно вносить изменения в государственные символы, то нужно изменить слова "Назарбаев" в Гимне. Я бы сказал, что для Гимна можно было бы взять стихотворение "Атамекен". Оно полно патриотизма. Полно воодушевления. А наш Герб – он не лучше и не хуже чужих. На гербах других стран есть изображение автомата, это же не значит, что страна стала милитаристской. Напротив, наш Герб содержит изображения нашей истории, сакского периода, последующих времен. Нет срочной необходимости его менять, переделывать прямо сейчас.
