Участники резонансного дела, рассматриваемого в Илийском районном суде, выразили недовольство действиями судьи. В суде адвокаты и сторона потерпевших заявили об ограничении их права задавать вопросы, сообщает Dalanews.kz. Об этом сообщила адвокат Сауле Кобжанова. Адвокат с 25-летним стажем впервые — и не один, а два раза — была вынуждена заявить отвод судье. Это произошло в ходе рассмотрения дела в Илийском районном суде. Сторона потерпевших — родная сестра погибшего от наезда автомобиля — оценила действия суда как "оскорбление духа брата". Речь идет о деле, связанном с известным блогером Бейбитом Алибековым. Алибеков должен был дать показания в качестве главного свидетеля по делу о смертельном наезде на человека автомобилем Lamborghini. Однако он дал показания онлайн, подключившись к суду. Это решение вызвало недовольство адвокатов и потерпевших. Суд принял ходатайство адвоката свидетеля Бейбита Алибекова о проведении онлайн-допроса и удовлетворил его. Ранее суд вынес постановление о рассмотрении дела только в офлайн-формате. Адвокаты были возмущены этим решением. По их словам, свидетель знал о вызове в суд за две недели и мог заранее изменить свои планы. Тем не менее, суд, сославшись на то, что свидетель находится в Астане, разрешил ему давать показания онлайн. Однако в ходе допроса выяснилось, что Алибеков находился в Караганде — он вылетел туда в тот же день. Когда адвокат попытался продолжить задавать вопросы, судья крикнул и потребовал убрать телефон. Когда адвокат потерпевшей стороны Гаухар Салимбаева задавала свои вопросы, суд также перебивал ее, повышал голос, а затем вовсе не дал возможности задать вопросы. Когда второй адвокат попытался выразить свое недовольство этими действиями, судья крикнул на них обоих и заявил, что они не имеют права заявлять отвод. Адвокаты отметили, что такое заявление противоречит части 2 статьи 334 Уголовно-процессуального кодекса РК. После этих действий, ставящих под сомнение беспристрастность и справедливость судебного заседания, сестра и мать погибшего покинули зал суда. По словам адвоката, в ходе судебного заседания судья пытался отвечать вместо свидетеля. "Я сказала, что хочу услышать ответ от самого свидетеля. А отвечать вместо свидетеля — это совершенно несправедливый поступок", — говорит она. Потеря доверия "Если
