DALA INSIDE Информационное агентство DalaNews.kz
Архив

Суд вынес решение в отношении акима, сфотографировавшегося с тюльпаном из Красной книги.

Суд вынес решение в отношении акима, сфотографировавшегося с тюльпаном из Красной книги.
В Актобе оглашено решение суда по делу акима села, подвергшегося критике за фотосессию с тюльпанами. Фотография, вызвавшая резонанс в социальных сетях, была размещена в статусе WhatsApp. Стоит отметить, что ранее житель Шымкента был оштрафован на миллионы тенге за срыв цветов, занесенных в «Красную книгу», сообщает Dalanews.kz. На акима округа имени Кудайбергена Жубанова Мугалжарского района Ляззат Бердиеву был составлен протокол по части 1 статьи 127 Кодекса РК об административных правонарушениях – «Неисполнение родителями или иными законными представителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка», и дело было передано в суд. Причиной стало то, что аким утверждала, что цветы сорвали не она, а ее дети, а сама она лишь сфотографировалась с ними. В связи с этим рассматривалась ответственность акима за то, что она не разъяснила детям, что тюльпаны занесены в «Красную книгу». Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что экспертиза тюльпанов не проводилась, и не было научно доказано, что они относятся к редким и исчезающим видам растений. Суд назначил по этому поводу ботаническую экспертизу. Институт ботаники и фитоинтродукции РК сообщил, что цветы, сорванные детьми Бердиевой, не относятся к редким и исчезающим видам растений. Для полного выяснения обстоятельств дела было решено провести следующее судебное заседание на месте происшествия – в поле у ​​трассы в направлении Кандыагаша. По словам акима, семья фотографировалась здесь 19 апреля во время отдыха. После долгих обсуждений 12 июня суд прекратил административное дело в отношении акима Ляззат Бердиевой. Причиной стало отсутствие состава правонарушения в ее действиях. Судья Айпатша Мусина отметила, что, несмотря на составление протокола сотрудником полиции, точное место правонарушения не было установлено, и в материалах дела отсутствуют конкретные доказательства, подтверждающие нарушение закона. По инициативе суда была