«Его позиции предельно ясны и понятны: вернуть власть народу, установить законы справедливости во всех сферах общественной жизни». Амиржан Косанов, 10 лет назад дававший интервью газете «Ана тілі», вряд ли предполагал, что спустя время будет баллотироваться на пост президента. В то время Косанов состоял в СДПК. Сколько бы воды ни утекло с тех пор, суть и содержание того интервью не потускнели. Если вы не находите никакой разницы между интервью Косанова 10-летней давности и сегодняшней жизнью, не удивляйтесь. В этом и заключается причина публикации интервью. – Амиржан аға, прошло немало времени с парламентских выборов. Сколько бы мы ни критиковали партию «Нур Отан», называя ее прислужницей власти, кажется, с каждым днем ее влияние только растет. Почему, наоборот, голоса оппозиционных партий, называющих себя «народными», так приглушены? Неужели вы сами поддаетесь тем, кто говорит, что оппозиция не желает работать с народом, что им нужна не народная поддержка, а лишь власть и теплое место? – Период выборов – это особый период со своими закономерностями. Именно в это время проявляется, кто есть кто, и кто кем является. Поэтому, как говорится, «не упускай момент, когда он есть», любая партия будет действовать изо всех сил. Среди них есть те, кто действует, полагаясь на Бога и свои силы, и те, кто действует, не считаясь со своими силами. Действующие по своим силам верят в себя и в народ, а те, кто действует не по силам, в последний момент хватаются за других, чтобы обогнать соперников, и верят в своего «покровителя», который вытащит их за веревку. Любая партия старается донести свою программу до избирателей и заручиться их поддержкой, объезжает страну, ведет агитацию через СМИ. Кроме того, существует «политическая технология», «PR», которые стали неотъемлемой частью современного мира. Это язык политики во время выборов. Поэтому, хотят того или нет, политические партии вынуждены говорить на этом языке политики. Конечно, предвыборная деятельность такого рода, по сравнению с обычным периодом, несомненно, будет более напряженной и суетливой. Я считаю, что к такому различию следует относиться с пониманием. Однако в политике, хотя внешне может быть спокойно, внутри спокойствия нет. Существует множество скрытых аспектов и других методов политической борьбы. А если бы нам нужно было только теплое место, мы бы давно уже были в Астане. Честно говоря, такие предложения время от времени поступают. Это тоже один из скрытых ходов в политической игре. Особенно такие контакты учащаются перед выборами и судами. Наверное, не написано на наших лбах, что мы с моими соратниками по демократическому движению должны оставаться в оппозиции всю жизнь. Время изменится, власть изменится. В государственные органы придет много граждан, которые действительно заботятся о народе. Сколько бы мы ни критиковали политическую систему, нужно признать, что в этой системе работает немало граждан, преданных своей стране и народу. Народ хорошо знает их по виду и поведению. Если бы были предприняты настоящие политические реформы, их ряды могли бы пополниться. Что касается «нежелания работать с народом»... Конечно, нам нелегко донести наши мысли и альтернативные взгляды на общественные явления до широких масс, особенно до наших братьев в сельской местности. Это не из-за отсутствия желания, а из-за отсутствия возможностей. Есть объективные и субъективные причины. Телеканалы, которые раздувают чужие мелочи до масштабов события, не открывают нам двери со словами: «Приходите, выходите в эфир». Чиновники на местах превосходят друг друга в своей ограниченной активности. Но народ прозорлив: если мы, как и власть, лжем, если наши слова расходятся с делами, он мгновенно это почувствует. Есть и наша вина. Мы чувствуем, что нам нужно совершенствовать нашу работу в этом направлении. Участие в выборах – лишь одна часть нашей работы. Наша основная цель – повышение политической культуры народа, разъяснение широким массам, как требовать свои права и свободы. – Большая политика не обходится без «больших» денег. На прошлых парламентских выборах объем финансирования избирательных фондов партии «Нур Отан» и оппозиционной партии СДПК значительно превосходил другие. Откуда оппозиция берет огромные деньги? – Имеют ли под собой основания предположения о том, что «тайное финансирование осуществляется иностранными организациями, отечественные гиганты поддерживают из тени, в том числе те, кто заинтересован в установлении подлинных демократических ценностей в нашей стране, а также те, кто хочет захватить власть, сделав определенного человека лидером партии»? – Вопрос «Откуда ты взял деньги?» вам лучше задать нашим оппонентам, чем нам. Потому что, откуда бы мы ни взяли, ясно, что мы не украли. Если бы мы украли, те, кто обычно ищет повод для придирок, в один день разоблачили бы нас и объявили всему миру: «О, народ, эти – воры!» Закон запрещает политическим партиям получать финансовую помощь из-за рубежа. Это правильно, потому что будущее нашей страны должны определять мы сами, а не те, кто находится за океаном. Я не знаю, что касается других, но наша СДПК не находится на содержании ни одного банка или олигарха. Наши сторонники – это простые люди, малый и средний бизнес. Поэтому мы безбоязненно говорим правду, которая может задеть интересы влиятельных групп, например, о необходимости сдерживать олигархов, обладающих крупным капиталом, о введении государственного регулирования в экономике, о приведении к порядку монополистов, высасывающих кровь из народа. Мы знаем, что такая прямота не понравится не только власти, но и некоторым, кто хочет прикрыться званием демократов. Лично я знаю многих граждан, которые занимаются бизнесом, но в душе стремятся к справедливости. По известным причинам они не могут открыто критиковать власть. Возможно, они стремятся достичь своих заветных целей, оказывая нам помощь. Что касается лидерства. Одно из условий политической деятельности – это выдающаяся гражданская активность определенной личности. К сожалению, некоторые используют это не ради общих идеалов, а в личных целях, и выглядят нелепо в глазах народа. Возможно, поэтому некоторые наши действия могут показаться «стремлением к лидерству». Повторюсь, главный критик – народ. Можно потратить огромные деньги, стать руководителем частной организации и сидеть сложа руки. Таких примеров предостаточно. Однако лидерство нельзя купить, даже если попытаться создать его искусственно! – Хотя оппозиция критикует власть, а власть – оппозицию, почему их позиции по национальному вопросу так схожи, как две капли воды? Как долго будет продолжаться игнорирование интересов казахского народа ради того, чтобы не потерять многоязычных, многоконфессиональных избирателей? – Да, до сих пор политические партии не поднимали «казахский вопрос» открыто. Напротив, вы, наверное, помните, как партии власти поднимали русский вопрос в Казахстане, говорили о межнациональном согласии и тем самым привлекали внимание русскоязычного электората. Это тоже один из видов политических технологий. Национальный вопрос, безусловно, является сложным вопросом. Даже если кричать «ура», мир не изменится в одночасье. Как говорится, «чтобы стать мусульманином, нужно время», так и «день, когда мы будем требовать равенства, крича», еще не скоро. Я считаю, что время и общество изменились. Самое главное, другие начали осознавать, что казахская нация имеет свои уникальные интересы. Например, когда я привожу свою маленькую дочь в казахскую гимназию в Алматы, я часто вижу представителей других национальностей, которые учат своих детей в этой школе. Однажды один из них сказал мне: «Будущее за казахским языком. Я сам, возможно, не смогу его в совершенстве выучить, уже стар. Но мой ребенок должен свободно говорить по-казахски! Только тогда я, как отец, буду уверен в его будущем!» Это очень важный момент для государства с такой уникальной национальной историей, как Казахстан. В целом,
