Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев вспоминает момент словесной перепалки с известным финансистом Джорджем Соросом в своей книге «Нур и тень». Я счел нужным вспомнить свой спор с Джорджем Соросом на конференции, организованной авторитетной и известной организацией в США – Азиатским обществом. Этот форум прошел в Алматы в июне 2005 года, то есть за полгода до президентских выборов. Поэтому указанная конференция вызвала огромный интерес у средств массовой информации и работающих в нашей стране иностранных компаний. Несколько слов о Джордже Соросе. Это миллиардер, сколотивший огромное состояние на хитрых, изворотливых операциях на валютных биржах, который направляет свои чрезмерные усилия (и деньги) на поддержку демократических процессов в евразийской части земного шара. Особое внимание он уделил новым независимым государствам, образовавшимся на месте СССР и Югославии. Для достижения успеха в развитии демократии Сорос создал специальный фонд под многозначительным названием «Открытое общество». Это учреждение приобрело скандальную, запутанную известность как инструмент внедрения западных ценностей в «транзитные» страны. Нельзя однобоко утверждать, что деятельность этого фонда направлена на вмешательство во внутренние дела развивающихся стран, как с уверенностью говорят некоторые политики. Последователи Сороса совершают много полезных дел в поддержке интеллектуальных ценностей и развитии общественных наук. Начало конференции Азиатского общества проходило в спокойной обстановке, никаких признаков бурных дебатов не наблюдалось. Только президент Азиатского общества Ричард Холбрук, будучи главным гостем, вел себя несколько раскованно. Этот человек был известен в мире как заместитель госсекретаря США. Известный дипломат принял приглашение организаторов конференции возглавить американскую группу форума. Он впервые приехал в наш регион. На этой конференции Холбрук представил меня как «keynote speaker», то есть основного докладчика, исказил мое имя так, что оно стало неузнаваемым для слуха, и перепутал некоторые конкретные факты моей биографии. Я, конечно, не придал большого значения этой небрежности, а свое первое слово начал с похвалы в адрес американского гостя, который проявил внимание к участию в Алматинском форуме. Учитывая высокий авторитет Азиатского общества и качественный состав участников из политических кругов, дипломатии и бизнес-сообщества зарубежных стран, я с максимальной ответственностью подготовился к своему выступлению. Накануне я подготовил конспект на английском языке, излагающий наши взгляды на наиболее острые проблемы современной международной обстановки. После приветственных аплодисментов я ответил на вопросы участников конференции, попрощался со старыми знакомыми и дал понять, что покину зал конференции. После этого Холбрук подошел ко мне и попросил остаться, сказав, что главным действующим лицом следующей сессии будет Сорос. Я не возражал, предчувствуя, что произойдет что-то интересное. Сорос подверг критике Дальнейший ход событий превзошел мои ожидания. Политический меценат, не вдаваясь в долгие рассуждения, начал с чрезвычайной прямоты критиковать казахстанскую власть. Тем не менее, сказанное Соросом о нашей стране в этом контексте отошло от значения слова «критика». Как будто один из журналистов метко попал в десятку, это оказалось «внезапным нападением» на внутреннюю политику казахстанской власти. Докладчик, несмотря на свой преклонный возраст, оказался человеком с острым умом и энергией. Он достал из нагрудного кармана лист бумаги с текстом и, наслаждаясь вниманием аудитории, обращенным к нему, взвешенно начал зачитывать обвинительный вердикт. Сорос заявил, что Казахстан политически регрессирует, фактически скатившись к методам преследования в управлении страной. По его словам, наша страна стоит на перепутье, где идет борьба черного и белого, власть скатывается к авторитаризму, давлению на демократию, тоталитаризму. Это была политическая часть выступления Сороса. Экономическая составляющая его речи свелась к тому, что средства Национального фонда должны распределяться «справедливо». В связи с этим он сослался на опыт Аляски. Удивительно было слышать такое рассуждение от известного бизнесмена, получившего огромное состояние от торговли валютой. Ему следовало бы знать о негативных последствиях такой политики. На это поучительное слово министр экономики К. Келимбетов дал обоснованный ответ, заявив, что применение опыта Аляски к Казахстану, проводящему политику жесткого ограничения денежной массы и контроля над государственными средствами, ошибочно. В противном случае наша страна может попасть в тиски инфляции, с чем она столкнулась в начале 90-х годов. Ответ на критику После этого мне пришлось выступить в дискуссии. Я возразил против мнения Сороса о том, что Казахстан не смог сделать окончательный выбор в пользу демократии и сознательно
