Политолог Досым Сатпаев говорит: "без изменения этой системы ожидать справедливости от парламентских выборов не приходится". В стране с конкурентоспособной избирательной системой можно поднимать вопрос и говорить о преимуществах и недостатках пропорциональной, мажоритарной или смешанной систем. А то, что Первый Президент назвал систему в стране пропорциональной, вообще не соответствует действительности. Их можно назвать фейковыми партиями, зомби-депутатами, но они не относятся к классическим политическим партиям, которые побеждают в ожесточенной борьбе благодаря своей программе, лидерам или партиям и набирают электоральные мандаты. Нашей власти не нужно думать и мучиться вопросом, какая система удобнее для парламентских выборов: пропорциональная или мажоритарная. Здесь нужно менять саму избирательную систему, которая давно "мертва" из-за отсутствия конкуренции, прозрачности и избирателей. Опыт других стран показывает, что на парламентских выборах могут быть как пропорциональная, так и мажоритарная, и смешанные системы. Но суть не в этом. У каждой системы есть свои недостатки и преимущества. Но есть одна вещь, которая их объединяет. Это высокая политическая конкуренция, отсутствие фейковых партий, зомби-депутатов. Конечно, там тоже широко допускается политический популизм, но состав парламента должен быть зеркалом настроений общества, отражать все. Он не будет угождать исполнительной власти, как у нас, и слепо следовать их указаниям. Поэтому нельзя не разделять власть. Иначе будет как у нас: парламент не избирается, а "формируется на основе пропорционально-мажоритарной системы". Если эта система сохранится, то от любых досрочных парламентских выборов не стоит ждать добра, чего-то нового. Это означает топтание на месте. Но наши хвастаются, как будто бегут на длинную дистанцию...
