Әлихан Байменов в настоящее время является председателем управляющего комитета регионального хаба в сфере государственной службы. Во времена руководства партией «Акжол» Байменов прямо говорил о недостатках нынешней политики, указывал на них. Например, это интервью является тому подтверждением. «Если общество меняется, то и требования к политику меняются», – говорит Байменов. «Ассамблея не создавалась для занятия политикой» Если говорить о предложениях по изменению политической системы, то предложения, высказанные в Государственной комиссии, нашли свое отражение. Президент не озвучил предложение о проведении представителя Ассамблеи в Сенат из категории Ассамблеи, высказанное в комиссии. По моему мнению, это правильно, что его убрали. В целом, мы закрепили в Конституции не предоставлять никому преимуществ по национальному признаку. Во-вторых, национально-культурные центры в Ассамблее созданы не для занятия политикой. Они созданы для решения культурных вопросов. В-третьих, представители всех национальностей имеют право вступать в казахстанские партии. Нужно приучать их к этой политической системе. В-четвертых, это препятствует формированию казахстанского гражданского патриотизма. Борьба с коррупцией не была четко озвучена. Все решения, разработанные членами Госкомиссии, были опубликованы. Для меня важными были избрание главы местного исполнительного органа и признание маслихата органом местного самоуправления. Ведь во всем мире так. А противоречие в Конституции 12 лет не давало возможности внедрить это, принять соответствующий закон. Общество меняется, и требования к политику тоже меняются В целом, политика начинается с объединения человека и общества. Все сознательные периоды в истории человечества состоят из политики. Все, начиная от влияния на чье-то мнение и до высшей точки – управления государством, – это политика. Чтобы политика не стала односторонней, у нее есть свои устоявшиеся системы. Для перехода на цивилизованный путь политика ведет не теневую борьбу, то есть борьбу под одеялом, а способ, управляющий гласностью. Если преобладают закрытые закулисные борьбы, то это приводит к различным коварным, иногда злобным действиям. В результате эти злобные действия остаются в тайне. Например, возьмем два крупных трагических события прошлого года. Эти события произвели впечатление, будто в политической системе преобладают не открытая, справедливая конкуренция, а скрытые, тайные дела. При наличии общества и государства, политическая система также обязательна. А раз есть государство, то есть и власть, и законы. Само принятие законов – проявление политики. Закон – это как бы правовое отражение политики. Им должны заниматься люди, имеющие соответствующую подготовку и способные выйти перед обществом. От того, решают ли общество или люди, взявшие власть в свои руки, путь политиков, зависит многое. Например, граждане, которые искренне заботятся о своем народе и хотят улучшить эту жизнь, тоже занимаются политикой. С другой стороны, нельзя все показывать в белом свете. В политике, как и в жизни, нет ангелов. Их внутренние ценности в среднем близки к обществу. Если общество меняется, то и требования к политику меняются. Чтобы требования изменились, должен сформироваться вкус. Чтобы был вкус, должен быть выбор. А чтобы был выбор, конечно, должна быть конкуренция и выборы. Эта цепочка сама по себе, несомненно, напрямую влияет на политика. Следовательно, если гражданин, обладающий прозрением среди народа, имеет пробужденное сознание, он должен четко указывать правильный путь. Например, если бы в 1994-1995 годах мы провели голосование среди народа, то большинство, возможно, не проголосовало бы за рыночную экономику. Потому что информации об этом не было, это было что-то неизвестное. После того, как увидели эффективность систем, придуманных человечеством для мира рыночной экономики, было принято такое решение. Но я приведу следующий пример. Как будто Всевышний создал рыночную экономику, пережитую двумя Кореями и двумя Германиями, как пример для всех народов. Две Германии были отдельными государствами 40 лет. За эти 40 лет Западная Германия, основанная на демократической рыночной экономике, в несколько раз опередила Восточную Германию. А Южная Корея, выбравшая демократический рыночный путь, входит в число самых развитых стран мира, тогда как Северная Корея не может обеспечить свой народ едой и ежегодно просит у Южной Кореи сотни тысяч тонн риса. Все это – прямое влияние политической системы. «Сначала экономика, потом политика? Хмм...» Что касается «Сначала экономика, потом политика», то скажу следующее. Это похоже на вопрос: что появилось раньше – курица или яйцо? Когда речь идет об экономических реформах, чтобы народ не отчаялся в долгосрочной демократии и не сказал, что прежняя тоталитарная система была лучше, социальная база демократических сил будет более обширной только при достижении определенного уровня. Экономические реформы проводятся с учетом рыночных цен. Если политическая система не изменится и не произойдут демократические изменения, то возникнет противоречие между рыночными экономическими силами и силами, стремящимися удержать власть только демократическим путем, что негативно скажется на безопасности и стабильности страны. Возьмем в пример Индонезию. В Индонезии в свое время были хорошо развиты подземные богатства. Глава государства господин Сухарто, не проводя никаких реформ в политике, сосредоточился только на экономике. В итоге страна оказалась в неприятной ситуации и быстро откатилась назад. По Конституции 1995 года мы создали систему «сначала экономика». Это правда, она принесла свои плоды. Быстро были приняты рыночные законы, в страну пришли инвестиции. Конечно, в основе этого лежит наследие, оставленное нашими предками. Если бы на нашей земле не было столько нефти, угля, железа, серебра, золота, то, несмотря на эти законы, у нас не было бы возможности так быстро продвинуться вперед.
