Сегодня в городе Нур-Султан состоялось первое заседание Национального совета общественного доверия при президенте. В заседании принял участие президент К. Токаев. Было заявлено, что члены Совета ранее разделились на несколько рабочих групп и начали работу в соответствующих направлениях. На заседании с докладом выступил политолог, общественный деятель Айдос Сарым от группы по политическим реформам. Ниже приводится доклад политолога, опубликованный на сайте араша kz. Айдос САРЫМ, общественный деятель, политолог: – В соответствии с договоренностями, достигнутыми на первой организационной встрече Национального совета, члены Совета разделились на три рабочие группы в соответствии со своими требованиями, пожеланиями, профессиональной направленностью и желанием. Наша группа – это группа, созданная по вопросам политических реформ. В нашу группу вошли 16 политиков, общественных деятелей, политологов, юристов, экспертов, во главе с аксакалом Совета, нашим дуайеном Сейдахметом Куттыкадамом. С первого дня наша группа активизировала свою деятельность, провела два заседания, встретилась с общественными активистами в городах Нур-Султан и Алматы, собрала и изучила мнения экспертов, провела мониторинг критики и пожеланий, высказанных в прессе и социальных сетях, уделив особое внимание всем вопросам, относящимся к понятиям «политическая модернизация», «политические реформы», провела жаркие обсуждения, голосования и, хотя и в общих чертах, кажется, пришла к общему мнению. Следует сказать правду, что тема «политической реформы» в нашей стране, хотя и легка для произнесения, на практике, в действиях, является чрезвычайно сложным вопросом. Если говорить простым языком, то кажется, что политическую реформу можно осуществить за два дня, а политический рай – за три недели. Однако, если говорить правду, то и внутри рабочей группы шли жаркие обсуждения, некоторые вопросы пришлось решать путем голосования. То есть, то, что мы собираемся представить сейчас, является общим согласием нашей группы, результатом многих мыслей и мнений, компромиссными предложениями. Откуда возникли эти мысли и мнения? Есть одна вещь, которую я хочу особо подчеркнуть. Все мы сегодня находимся как бы на грани. Количество тех, кто возлагает надежды на нашу работу и внимательно следит за ней, одинаково. Мы понимаем, что соединить надежду и сомнение, удовлетворить большинство, точно угадать мысли обеспокоенной общественности, не убить волка и не сломать телегу, найти выход из сложной ситуации, найти прямой путь для нации и государства, предложить общий путь, найти золотую середину – это долг и обязанность каждого гражданина, понимающего цели и будущее нации. Поэтому иногда, в пылу спора, мы могли высказаться резко, а иногда призывали себя к спокойствию, говоря: «спокойствие, спокойствие». Короче говоря, наша группа в этот раз остановилась только на крупных, значимых вещах, и мы считаем правильным, прежде всего, достижение общих интересов, облегчение бремени, которое мы несем вместе, и продвижение общественно-политических процессов вперед. Среди членов нашей группы немало граждан, которые верой и правдой служат стране с первых дней Независимости. Мы видели, как эти термины – политическая реформа, политическая модернизация – неоднократно использовались в разных направлениях, неоднократно искажались в порочном, уродливом, беспринципном направлении. Число тех, кто разочаровался, говоря: «Все это пустые слова», «Все это ложь», с каждым годом растет. Однако, несмотря на это, существует множество позиций, достигших уровня твердых принципов, что настоящая реформа должна быть такой, и без этого все будет мрачно. Есть и группы, которые, глядя на нашу работу, говорят: «Если этот вопрос не будет поднят, то вы провалитесь, если вы его не поднимете, то все будет мрачно». Мы хорошо понимаем, что как неоднородно общество, так и неоднородна власть. Если большая часть общества хочет «каких-либо изменений», то среди представителей власти есть и те, кто считает: «Сегодняшний день – золотой век, пусть ничего не меняется, пусть все останется как есть». Если мы правильно поймем, то наша работа заключается в том, чтобы найти путь, который не приведет к столкновению этих двух точек зрения, к кровопролитию, не поколеблет страну и не ослабит государство, и предложить его обществу! Если это так, то вопрос чести нашей группы – четко обозначить основные проблемы, искать пути их решения, споря и находя общий путь, рассматривать прямой путь. Нет никого, кто мог бы за один день растерять то, что собиралось по крупицам! Однако, ради нации и народа, ради будущих поколений, иногда приходится расставаться с конем и честью, не предавая при этом свою совесть. Если дело нации пойдет вперед, если лед тронется, если будет результат, если начнутся политические процессы, у нас нет права сидеть сложа руки и говорить: «Только я прав, а вы никуда не годные!» Нравится нам это или нет, но к данному моменту сформировалось конкретное общественное мнение по вопросам политической модернизации, политических реформ. Рабочая группа, изучив всю проделанную работу и высказанные мнения, пришла к выводу, что политические вопросы связаны с двадцатью двумя законами, принятыми в стране. Однако мы не можем отрицать, что все споры до сих пор концентрировались вокруг пяти-шести законов, определяющих политические процессы и
