В Шымкенте разгорается спор вокруг ипподрома. Одна сторона поддерживает строительство нового жилого комплекса на месте ипподрома, выдвигая различные аргументы, в то время как другая сторона возражает, приводя свои доводы. Мы собрали актуальные вопросы, касающиеся ипподрома, и задали их первому заместителю акима города Шымкента Шынгысу Мукану. Называть Айтенова "торговцем" не имеет никакого смысла – Народ критикует Айтенова, называя его «торговцем». Зачем он продал ипподром? – Ипподром никто не продавал. Вся проблема в следующем. Я расскажу, как все было с самого начала. BI group обратилась к акиму с предложением построить дома в нескольких местах. Среди них был и участок ипподрома. Тогда аким сказал: «Два года назад городской маслихат принял решение о переносе ипподрома за пределы города. Вы построите этот ипподром бесплатно». На новый ипподром требуется более 2 млрд тенге. Они ушли подумать. Вернулись. «Хорошо, построим», – сказали они. Аким добавил: «Там, где будут строиться дома, нужны школа и поликлиника. BI group согласилась и на это. Затем аким сказал: «Вы не просто построите дома, эта территория должна стать знаковым местом в городе. Постройте променад, который будет продолжаться в сторону Шымсити, и пешеходный веломост до Дендропарка». «Променад» – это большая аллея в столице между Ак-Ордой и Хан-Шатыром. С фонтанами в нескольких местах. Рекреационная зона. На это тоже согласились. Поскольку расходы, которые обычно покрываются из городского бюджета, то есть из кармана нас, налогоплательщиков, BI group берет на себя, то 36 гектаров земли ипподрома можно было бы отдать бесплатно. Во многих областях инвесторам и так бесплатно предоставляют землю и инфраструктуру. Нет, аким потребовал, чтобы вы выкупили ее за 3,5 млрд тенге. Эти средства поступят в государственный бюджет. Компания также открыла дивизион по югу, и более 10 млрд тенге налогов поступят в бюджет Шымкента. За счет этих налогов акимат будет выплачивать зарплату учителям и врачам, решать другие социальные вопросы. После таких переговоров, длившихся месяцами, но завершившихся в интересах государства, называть акима «торговцем» не имеет никакого смысла. Аким, возможно, и торговался с инвестором, но торговался в интересах государства, а не в своих личных. – Эта земля ведь парковая. И так деревьев в городе становится меньше… – Во-первых, это не парковая земля. Рекреационная зона – это не парковая зона. Рекреационная зона – это зона отдыха, то есть если вы построите детскую игровую площадку или велосипедную дорожку, это уже считается рекреационной зоной. Там не будет опадать листва с деревьев. Как видно на фото, склон от памятника Баидибек ата останется в своем первозданном зеленом виде. Строительство будет вестись на месте бывшего ипподрома, который забросили лет на десять, где поднялась пыль, и на месте полуразрушенных конюшен. Я не понимаю людей, которые выставляют акима врагом природы. В Шымкенте 6 миллионов деревьев. На каждого жителя Шымкента приходится по 6 деревьев. А в Алматы на каждого жителя приходится по 13 деревьев. В связи с этим Мурат Дюсенбекович утвердил план поэтапной посадки 5,5 миллиона деревьев до 2025 года и создания зеленого пояса. Теперь неиспользуемые частные земли будут возвращены государству и на них будут высажены зеленые насаждения. На тысячи гектаров! Запас зеленых насаждений увеличится почти вдвое. Зеленый пояс – это тысячи гектаров зелени, как зеленый пояс города Нур-Султан. Нужно понимать одно. Шесть тысяч деревьев можно посадить за пять дней. Это несложно. А для строительства шести тысяч квартир нужны годы. Говорят, что нужно построить парк на месте ипподрома, превратить его в зону отдыха. Слева от него находится Дендропарк площадью 107 гектаров, в центре – зоопарк площадью 29 гектаров (тоже своего рода парк), справа – парк «Казына» площадью 76 гектаров. Посадка еще 30 гектаров деревьев там ничего не изменит. Иными словами, что изменится, если на месте, где стоят три парка подряд, втиснуть четвертый парк? Если не будет жилых домов, куда люди будут ежедневно ходить в эти парки? – Это не посягательство на наследие Асанбая Аскарова? – Изображать акимат как противника наследия
