Известный украинский журналист и общественный деятель Виталий ПОРТНИКОВ в интервью газете «Кала мен Дала» выразил свое мнение относительно Евразийского союза, о роли Нурсултана Назарбаева в урегулирований украинского кризиса , а также отметил что на пути к евразийской интеграции Кремль полностью и уже безвозвратно «потерял» Украину. \r \r Евразийский экономический союз: действительно ли Россия «хочет» восстановить советскую империю и «может» ли она это сделать в обозримое время при нынешнем состоянии дел? \r \r – Мне кажется, что идея восстановления советской империи всегда существовала в качестве одной из главных политических целей руководства Российской Федерации. Даже СНГ воспринималось Борисом Ельциным и его окружением в качестве зародыша нового союзного государства – и разочарование, постигшее Кремль после того, как он понял, что для остальных его партнеров СНГ не более чем инструмент цивилизованного развода, вылилось в создание союзного государства с Беларусью. Впрочем, это тоже оказался мертворожденный проект. Мертворожденный в первую очередь потому, что партнеры всегда договариваются с Москвой ради экономической выгоды, а она пытается навязать им наднациональные органы управления. Нечто подобное происходит и с Евразийским экономическим союзом. Именно поэтому он не станет ни полноценным экономическим объединением, ни новым союзным государством, а вскоре превратится в очередной бессмысленный симулякр. \r Если страна-участник Евразийского союза станет демократической, то она вряд ли останется в союзе, не подразумевающем экономического и политического равноправия и уважения к демократическим институтам. Именно поэтому Евразийский союз обречен в любом случае. \r Как вы думаете, удастся ли Владимиру Путину укрепить влияние России с помощью Евразийского союза и смирился ли он с тем, что Украина не является частью Евразийского экономического союза? \r \r [caption id="attachment_8952" align="alignright" width="249"] Путин не сможет смириться с тем, что Украина не хочет быть частью его виртуальной империи.[/caption]\r \r – Не думаю, что Россия укрепит свое влияние с помощью Евразийского союза – этот союз скорее демонстрирует разногласия между его участниками и совершенно различное видение ими интеграционных процессов. Но я вообще не думаю, что России в обозримом будущем удастся укрепить свое влияние – по-моему, оно будет непрестанно снижаться. А вот с тем, что Украина не хочет быть частью его виртуальной империи, Путин не сможет смириться вплоть до краха своего политического режима. Он, как и все остальные русские шовинисты, уверен, что Российской империи без Украины быть не может. \r \r Можем ли мы утверждать, что сегодняшний Евразийский экономический союз может завтра стать союзом геополитическим? \r \r – Нет, не можем. Евразийский экономический союз – это союз авторитарных режимов. У каждого из лидеров этих режимов свои представления о собственной степени власти, не подразумевающие делегирование полномочий кому-то другому. Союзов диктаторов не бывает. А если страна-участник Евразийского союза станет демократической, то она вряд ли останется в союзе, не подразумевающем экономического и политического равноправия и уважения к демократическим институтам. Именно поэтому Евразийский союз обречен в любом случае. \r \r Может ли, в будущем Евразийский союз сотрудничать с Евросоюзом учитывая силу слишком разных стратегий в частности курс России? \r \r – Федеральный канцлер Ангела Меркель предложила найти модель сотрудничества Европейского союза и Евразийского союза, считая, что таким образом снимутся проблемы, связанные с российской озабоченностью относительно европейской ассоциации таких стран, как Украина или Молдова. Но эти проблемы не снимутся просто потому, что Россия хотела бы, не диалога по экономическим вопросам, а уничтожения государственности бывших советских республик. Но даже если забыть об этой цели Кремля, нетрудно не заметить, что ЕС – это пространство свободного обращения труда и капитала, а Евразийский союз – пространство ограничений и оговорок. И пока страны этого союза не снимут барьеры между собой – а в обозримом будущем этого не произойдет – как они смогут общаться с ЕС в качестве единого целого? \r \r [caption id="attachment_8953" align="alignright" width="358"] Наш народ сделал свой выбор.[/caption]\r \r И вообще является ли в данный момент для Украины тема Евразийского союза актуальной или... \r \r – Конечно же, нет. Наш народ сделал свой выбор, соглашение об ассоциации с ЕС подписано. И вообще: почему мы должны всерьез рассматривать симулякры без будущего – а Евразийский союз именно такой симулякр. \r \r Визиты в Украину президентов Казахстана и Беларуси, чем это объясняется ? \r \r – В первую очередь их обеспокоенностью той конфронтации, которая возникла из за действий России против Украины. Президенты Казахстана и Беларусии действительно обеспокоены нестабильностью на постсоветском пространстве и возможными потерями для своих экономик из-за продолжающейся войны и изоляции России. Во-вторых, тем самым они пытаются доказать, свою дистанцию от Москвы именно в этой связи им важно показать, что они – не вассалы Кремля, а самостоятельные политические игроки. В случае краха путинского режима это может стать важнейшим условием их собственного выживания. \r На первом этапе он (Назарбаев), как и многие другие, не смог точно оценить намерения Владимира Путина, считая, что амбиции российского президента ограничатся Крымом. Именно этим объясняется довольно вялая реакция Назарбаева на аннексию полуострова и то, что он фактически не воспользовался шансом стать посредником в урегулировании конфликта, хотя имел тогда контакты с ведущими мировыми лидерами. \r И последний вопрос: Какова, по вашему мнению, реальная роль Нурсултана Назарбаева в у регулирований украинского кризиса? \r \r – Президент Казахстана многое понимает, но не так уж много может. На первом этапе он, как и многие другие, не смог точно оценить намерения Владимира Путина, считая, что амбиции российского президента ограничатся Крымом. Именно этим объясняется довольно вялая реакция Назарбаева на аннексию полуострова и то, что он фактически не воспользовался шансом стать посредником в урегулировании конфликта, хотя имел тогда контакты с ведущими мировыми лидерами. Однако после вторжения в Донбасс Назарбаев, очевидно, осознал всю опасность российской экспансии для самого Казахстана. С этого момента необходимость урегулирования украинского кризиса и собственное участие в этом процессе стали для Назарбаева и вопросом собственного, и вопросом – без преувеличения – выживания Казахстана как единого государства. Встреча в Астане, на которой могло бы быть достигнуто взаимопонимание, таким образом, становилась важнейшим политическим событием для самого Казахстана. Но это в том случае, если бы тревоги Назарбаева разделял Путин. А поскольку российскому президенту совершенно не важна обеспокоенность коллеги, то и повлиять на развитие событий Назарбаев не может. \r \r Спасибо большое за беседу! \r Думан БЫКАЙ
