Недавний визит Президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Германию прежде всего имел конкретное экономическое измерение. Как отмечает политолог Жанна Тулиндинова, в ходе визита было подписано более 30 коммерческих документов на общую сумму около двух миллиардов долларов, а также достигнуты договоренности о расширении инвестиционного сотрудничества и новых перспективах промышленной и технологической кооперации.
При этом, по ее мнению, экономические результаты визита в определенной степени оказались в тени высказываний Президента Казахстана о российско-украинском конфликте. Политолог считает, что эти составляющие визита напрямую связаны между собой, поскольку развитие торговли, привлечение инвестиций и укрепление транспортных связей Казахстана во многом зависят от безопасности и стабильности на евразийском пространстве.
Анализируя совместную пресс-конференцию Касым-Жомарта Токаева с канцлером Германии Фридрихом Мерцем, Тулиндинова отдельно остановилась на вопросе, заданном корреспондентом ARD Демианом фон Остеном. Журналист напомнил Президенту о его предложении заморозить боевые действия, которое ранее прозвучало в Омске, и попросил оценить нынешнюю ситуацию.
По словам политолога, Токаев подтвердил свою прежнюю позицию: несмотря на всю сложность немедленного завершения войны, необходимо искать возможность остановить боевые действия и перейти к переговорам. Одновременно Президент дал оценку роли Владимира Путина, назвав его наиболее приемлемой политической фигурой для Центральной Азии, Европы и мира. При этом Токаев подчеркнул приверженность Казахстана Уставу ООН и принципу территориальной целостности государств.
Тулиндинова считает, что эти положения необходимо рассматривать во взаимосвязи. По ее оценке, сохранение доверительного диалога с российским руководством, уважение к Украине и поиск практически осуществимого пути урегулирования являются составляющими единой дипломатической позиции Казахстана.
Особое внимание политолог обращает на то, что в этой позиции проявляется характерная для Токаева дипломатическая линия. Тулиндинова описывает ее как особую смелость «аксакала дипломатии» — готовность высказывать суждения, которые могут не совпадать с ожиданиями различных политических аудиторий.
В качестве примера она приводит предложение о заморозке боевых действий, которое расходится с публичной позицией Москвы. При этом комплиментарная оценка Владимира Путина, прозвучавшая со стороны Токаева, в свою очередь вызвала критические отклики в либеральной прессе. Однако, как отмечает политолог, Президент продолжает придерживаться своей позиции даже в тех случаях, когда она оказывается неудобной для отдельных собеседников и представителей прессы.
По мнению Тулиндиновой, такой подход укладывается в логику realpolitik, предполагающую исходить из существующего соотношения сил, учитывать интересы участников и искать решения, для которых могут появиться реальные политические условия.
Она отмечает, что для идеологически ориентированных СМИ и экспертов подобные суждения порой выглядят неприемлемыми, поскольку не соответствуют привычному разделению сторон конфликта на противоборствующие лагеря.
Вместе с тем политолог считает, что дипломатия требует способности видеть возможность компромисса даже там, где публичная полемика практически исключает такую возможность.
В этом контексте слова Токаева о Владимире Путине, по оценке Тулиндиновой, можно рассматривать прежде всего как призыв сохранять возможность для диалога. Она обращает внимание на то, что для достижения договоренности о прекращении войны необходимо разговаривать с теми, от кого зависит принятие соответствующего решения, а не сосредотачиваться на демонизации политических лидеров.
При этом готовность к переговорам, подчеркивает политолог, сама по себе не означает отказа от собственных принципов.
Тулиндинова также обращается к историческим примерам международных отношений. По ее мнению, история показывает, что наиболее сложные противоречия иногда удается сдвинуть с мертвой точки благодаря сочетанию профессионального расчета и политической смелости.
В качестве одного из таких примеров она приводит дипломатическую работу Генри Киссинджера, которая подготовила сближение США и Китая в начале 1970-х годов. По оценке политолога, этот опыт продемонстрировал возможность перехода от длительного отчуждения к взаимодействию даже при сохранении глубоких разногласий. Началом такого процесса, считает она, становится признание необходимости разговаривать.
Отдельное значение, по мнению Тулиндиновой, имеет и сама берлинская площадка, на которой прозвучали заявления Токаева. Она напоминает, что незадолго до его визита в Нью-Йорк состоялась встреча министров иностранных дел Германии и России Йоханна Вадефуля и Сергея Лаврова. Несмотря на сохраняющуюся напряженность между странами, прямой контакт между ними состоялся.
Политолог считает этот факт показательным в контексте обсуждения возможностей дипломатического урегулирования. По ее мнению, даже при наличии серьезных противоречий дипломатические каналы и прямые контакты между сторонами сохраняют значение.
Тулиндинова отмечает, что Президент Казахстана понимает: один из ключей к урегулированию российско-украинского кризиса находится в Берлине. Экономические возможности Германии, ее влияние в Европе и поддержка Украины позволяют ей существенно содействовать переговорному процессу. При этом, как подчеркивает политолог, любые договоренности о мире в конечном итоге требуют участия непосредственно Украины и России.
Показательно, что канцлер Фридрих Мерц поблагодарил Токаева за обсуждение с Владимиром Путиным возможностей завершения войны. По оценке Тулиндиновой, это демонстрирует востребованность казахстанского дипломатического канала. Способность официальной Астаны поддерживать прямой и доверительный диалог со сторонами конфликта, считает она, представляет собой отдельный дипломатический ресурс.
При этом политолог подчеркивает, что публичная позиция Президента Казахстана не должна рассматриваться исключительно через призму стремления получить международное признание в качестве посредника.
По ее оценке, за внешнеполитическими заявлениями Токаева стоят конкретные и прагматичные интересы Казахстана: безопасность границ, стабильная торговля, надежные транспортные маршруты и приток инвестиций.
Таким образом, Тулиндинова рассматривает стремление Токаева содействовать мирным переговорам между Россией и Украиной прежде всего как последовательную дипломатическую работу, связанную с обеспечением безопасности и дальнейшим развитием Казахстана.
