При изучении этимологии казахского народа часто возникает вопрос: «Являются ли предками казахского народа монголы?». А когда мы слышим название «монгол», то сразу вспоминаем Чингисхана. Кем же был сам Чингисхан, потрясший мир своим гневом? Жестоким завоевателем или справедливым правителем? Именно на эти вопросы мы пытались найти ответы после очередного занятия по истории кандидата исторических наук, профессора Козыбаковой Фатимы Акынбаевны. Мы углубились в разнообразные исторические сведения о походах Чингисхана, чье имя золотыми буквами вписано в историю. Интересно, что по этому вопросу мнения в нашей группе разделились. Расскажем ответ первой группы. Например, мы нашли информацию о его потрясшем мир «Отырарском побоище» в труде «Прошлое и настоящее лидеров тюркского мира». Согласно данным, приведенным в этом труде, виновником начала войны является сам хорезмшах. Также к этому мнению склоняется М. Магауин в №14 журнала «Чингисхан». Тем не менее, несмотря на такое количество данных, при изучении других трудов вывод о Чингисхане как о кровожадном завоевателе также не кажется необоснованным. Почему? Во-первых, в результате его походов были уничтожены города, являвшиеся очагом единой культуры на земле. Один из примеров – город Отырар. Только город Баласагун смог восстановиться в первоначальном виде спустя несколько лет. Во-вторых, из-за его походов процесс формирования некоторых народов как наций задержался на несколько лет. Да, Чингисхан был выдающимся полководцем, его военная тактика доказывает, насколько умным человеком он был. Но после причиненного им ущерба земле и миру мы пришли к мнению, что он был «кровожадным завоевателем». Читая множество сведений о походах Чингисхана, душа содрогается. Мы пожелали, чтобы на истории больше не появлялось таких жестоких полководцев. У каждого есть свои претензии к кагану. Это, в свою очередь, мнение второй группы. Мы, конечно, против группы, которая, опираясь на труды ученых, исследовавших Чингисхана и написавших книги, а также на их доводы, поддерживает европоцентричный взгляд, называющий кагана «кровожадным завоевателем». Европоцентричный взгляд по своим устоявшимся обычаям не перестает называть тюрок, монголов «дикими», «развратными», «разрушителями культуры». История Чингисхана также пишется с этой точки зрения, и историческая правда искажается в максимальной степени. Приведем сведения из европоцентричных взглядов на Чингисхана: в таких известных трудах, как «Советская историческая энциклопедия», написано следующее: «Монгольские завоевания принесли невыносимые страдания народам Азии и Восточной Европы. В результате этих завоеваний в последующем образованных Золотой Орде и других государствах потомки Чингисхана, сохраняя свою власть в течение длительного
