Сейчас в нашей духовно-культурной жизни есть нечто, ставшее модным для многих. Одно из таких, и единственное в своем роде, – сделать Чингисхана казахом. От профессиональных историков до писателей, учителей, трактористов – все стремятся сделать Чингисхана казахом. Стоит ли нам, когда даже наша недавняя история не исследована должным образом, не говоря уже о времени Чингисхана, делать правителя половины мира казахом? Из этого можно увидеть отсутствие системных усилий в исследовании казахской истории. Весь мир хорошо знает Чингисхана как монгола. Это признанный факт в мировой цивилизации. В связи с этим, наши чрезмерно увлеченные историки, стремясь сделать Чингисхана казахом, выглядят неуместно. То, что профессиональные историки слишком увлекаются этим делом, не является хорошим знаком. Понимание того, что наши поэты и писатели изображают Чингисхана казахом в своих произведениях, возможно. Известно, что они пишут исторические произведения, которые читает народ, и стараются привлечь к себе внимание. А то, что профессиональные историки берутся за это дело с решимостью, выглядит как заблуждение. Возможно, у них есть другие цели, о которых мы не знаем?.. История – это стержень государства. Если посмотреть на современное общество, можно увидеть, что нет никакой преемственности с нашей прошлой историей. Кто в этом виноват? Конечно, в первую очередь мы будем критиковать власть. А половина наших историков, которые должны объяснять историю народу, "гоняется" за тем, чтобы "Чингисхан – казах". Хорошо, пусть Чингисхан будет казахом. Какая от этого польза нашему государству? Станет ли государственная система и принципы эпохи Чингисхана основой для создания независимого казахского государства? Нет. Откровенно говоря, общественная формация эпохи Чингисхана не имеет никакой пользы для укрепления концепции Независимого Казахстана. Или, если Чингисхан будет казахом, хлынут ли мировые инвесторы в Казахстан? Нет. Они могут даже не знать о Чин
