DALA INSIDE Информационное агентство DalaNews.kz
Архив

В Шымкенте заместитель начальника управления жилья осужден на 9 лет

В Шымкенте заместитель начальника управления жилья осужден на 9 лет
Заместитель руководителя управления жилья Шымкента приговорен к 9 годам лишения свободы, сообщает Dalanews.kz. В межрайонном суде по уголовным делам города Шымкента рассмотрено уголовное дело в отношении заместителя руководителя городского управления жилья М. и частного предпринимателя О. Следственным органом М. обвиняется в хищении бюджетных средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору (пункт 2 части 4 статьи 189 УК) и в легализации (отмывании) денег в особо крупном размере, добытых преступным путем (пункты 1, 3 части 3 статьи 218 УК). О. обвиняется в хищении бюджетных средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору (пункт 2 части 4 статьи 189 УК). М., являясь заместителем руководителя управления жилья города Шымкента, в 2023 году принял невыполненные работы по государственным закупкам, связанным с проведением технического обследования сейсмической устойчивости многоквартирных жилых домов, а также невыполненные работы по ремонту многоквартирных жилых домов, и при помощи подсудимого частного предпринимателя О. похитил из бюджета более 367 млн тенге. О. получил денежные средства через ТОО, зарегистрированные на других лиц и выигравшие тендеры. М. организовал строительство бани, зарегистрированной на его родителей, тем самым легализовав денежные средства, добытые преступным путем. Вина подсудимых полностью доказана показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, материалами негласных следственных действий, стенограммами, заключениями экспертов и специалистов, а также совокупностью других собранных по делу доказательств. Суд признал наличие у каждого из подсудимых несовершеннолетних детей на иждивении в качестве обстоятельств, смягчающих их уголовную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность М., суд признал совершение им уголовного правонарушения путем злоупотребления профессиональными полномочиями, отягчающие обстоятельства в отношении О. не установлены. Судом М. признан виновным по пункту 2 части 4 статьи 1