Статья, опубликованная под таким названием в Exclusive, привлекла внимание DALA INSIDE. Исследование ставит под сомнение законность и цели приказов, распространяемых от имени Токаева советником президента Куанышбеком Есекеевым. Мы сочли целесообразным представить статью в сжатом виде... 6 декабря 2024 года на совещании под председательством вице-премьера Серика Жумангарина рассматривались вопросы маркировки товаров и контроля за их оборотом. На этом совещании присутствовали представители государственных органов, однако предприниматели, непосредственно вовлеченные в маркировку, остались вне обсуждения. Через три дня заместитель председателя НПП «Атамекен» Тимур Жаркенов встретился с предпринимателями и разъяснил вопросы, обсуждавшиеся на совещании вице-премьера. В ходе этой встречи выяснился интересный факт: никто из присутствующих не смог подтвердить наличие поручения президента Токаева о маркировке товаров. Помимо доклада на Евразийском экономическом совете в 2020 году, официальных документов не было найдено. Было лишь служебное письмо Куанышбека Есекеева на имя Токаева, датированное концом ноября. Экс-председатель «Казахтелекома», ныне советник президента, в своем предложении рекомендовал усилить систему маркировки товаров и ужесточить административную ответственность... и привел российский опыт. Он, приводя в пример российский опыт, хотел доказать, что благодаря этой системе увеличились налоговые поступления и сократилась теневая экономика. "Однако эти данные не соответствуют реальным результатам. В России система маркировки, вместо увеличения налоговых поступлений, сформировала новый рынок массовой продажи поддельных маркировок на товары. Российские предприниматели организовывали петиции против этой системы и открыто заявляли, что она разрушает бизнес", - заявили эксперты, присутствовавшие на совещании. Кроме того, в служебной записке Есекеева поднимался вопрос о "кассовых разрывах". Однако, по словам юриста Айны Кайдаровой, "кассовый разрыв" — это термин, используемый только в бухгалтерском учете, и он не имеет отношения к системе маркировки. Здесь проблема заключается в слабом фактическом налоговом контроле и
