В прошлую субботу на третьем заседании комиссии по земельной реформе член комиссии Мухтар Тайжан сделал замечание депутату, ведущему программы «Портрет недели» на телеканале «КТК» Артуру Платонову, и попросил его не очернять граждан, выразивших протест против земельной реформы в телепередачах. «Артур, прекрати порочить граждан, вышедших на митинг! Они – граждане Казахстана. Они не совершали никакого хулиганства. Говорят, что за митинг платят деньги, и так далее. Возможно, кто-то хочет сорвать наш сегодняшний процесс. Межнациональная рознь, деньги, чьи-то интересы, желание захватить власть. Такому нельзя давать дорогу», - сказал тогда М. Тайжан. М. Тайжан адресовал это замечание напрямую депутату-журналисту, присутствовавшему на заседании комиссии. Через два дня после этого заседания Артур Платонов ответил господину М. Тайжану. В понедельник ряд СМИ распространил его следующий ответ. «Господин Тайжан производит впечатление человека не только искреннего и эмоционального, но и образованного, начитанного. А потому не может не знать, что все, что ему или тем, кому он так отчаянно пытается нравиться (в силу разных причин), не по душе, увы, чистая правда! Отлично знает! Не допускаю мысли и о том, что он не имеет представления о тех господах (Перкинс, Кларк, Шарп и т. д.) и тех показанных материалах, о которых имеют право знать люди: как, что и почему иногда происходит в мире. Почему это порой и все чаще заканчивается развалом государств и гибелью невинных граждан, хаосом и кровью. О том, как и для чего используют мирные митинги. Но, видимо, кому-то действительно очень не хочется, чтобы люди знали не только о возможности мирного сценария… И при этом для чего-то очень нужно вывести их на улицу и как можно больше. Для чего? Если поправкам уже больше года, а возмущения начались лишь сейчас, если аренда уже была аж 99 лет? Кто писал листовки и рассылал сообщения? Кто монтировал ролики, кстати, весьма профессиональные и потому недешевые? Для кого обнаруженные бутылки с керосином и оружие?.. И даже если представить, что уважаемый человек искренне переживает и ни во что из показанного не верит, кто дал ему гарантии, что у нас этот сценарий невозможен, хотя в большинстве стран удавался? Откуда такая уверенность, что третья сторона не воспользуется ситуацией? Для чего люди вышли на улицу, если есть возможность договариваться за столом? Кому и для чего это выгодно? Граждане имеют право знать и о негативных сценариях, тем более неоднократно осуществленных. А те, кто организует несанкционированные митинги, обязаны в соответствии с законом нести полную ответственность! Так что все «обвинения
