– Вы постоянно в поиске. В связи с этим, похоже, была внутренняя борьба: «какому жанру литературы мне стоит посвятить себя до сих пор». Нашли ли вы жанр, близкий вашей душе? – Писательство – это желание души. Когда есть тема, идея, которую хочется написать, и структура плана, тогда и жанр определяется. Я не могу с уверенностью сказать, что этот жанр мне подходит. Я никогда не задумывался о жанре. Мне кажется, он больше нужен литературоведам, критикам, исследователям. Для пишущего человека главное – перенести на бумагу то, что созрело в мыслях, и представить это читателю. Я также не хочу заявлять: «Я хочу написать роман, повесть, рассказ, масштабное произведение». По моему мнению, важна не столько объем и жанр, сколько внутренняя сила произведения, прочность идейной основы, реалистичность и поток жизни во времени и пространстве, охваченных произведением, тонкие психологические нюансы, через которые каждый персонаж раскрывается по-своему. Тогда писатель будет доволен своим трудом. – Ваш рассказ «Бог» был тепло принят читателями. Вы сами считаете это экспериментом. Вы сделали кардинальный поворот к прозе? – Мне кажется, проза открывается мне только сейчас. Причин этому много. Перечислять их все не имеет смысла. Если вы считаете «Бога» экспериментом, то пусть будет эксперимент. Возможно, как вы говорите, читатели приняли его тепло, но до меня такая информация не дошла. Несколько человек, глубоко понимающих литературу, высказали свое мнение. Писатель Дидар Амантай написал специально. Я принял его критику. Действительно, у «Бога» есть недостатки и достоинства, но все же он еще сыроват. Я вернусь к «Богу». Вернусь – потому что «Бога» можно писать всю жизнь. В этом плане это – начало. Если бы писательство закончилось «Богом»... была бы мечта... – Что развивает творческого человека больше: чтение или письмо? – И то, и другое хорошо. В некоторых случаях я замечаю, что много читать или постоянно писать и часто публиковаться не развивает писателя. На первый взгляд, он пишет продуктивно, читает, ищет. Но когда читаешь произведение, роста нет. Ошибки из предыдущих произведений повторяются здесь, при переходе от одной книги к другой не видно нового дыхания, следов поиска, синтеза, вытекающего из переплетения чтения. «Старый камень – тот же камень». Для творческого человека чтение – это не просто чтение, это анализ, совершенствование собственного письма, художественного мышления, осмысление, синтез и умение этим пользоваться. А простое цитирование, частичное копирование манеры изложения и чтение только для пополнения багажа –
