Эксперт Центра Карнеги Пол Стронски заявил, что Узбекистан при Мирзиёеве движется к автократии, сообщает Dalanews.kz. По его мнению, обещания узбекского президента о политических реформах остались невыполненными. Оппозиция связана по рукам и ногам. Вся система концентрируется в руках одного человека. Близкие и родственники власти стремятся к должностям и вмешиваются в государственную службу. Стронски, подробно остановившись на этом вопросе в интервью узбекской службе «Азаттық», уверен, что Мирзиёев пошел по пути, проложенному экс-президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. «Он (Мирзиёев, ред.) одержал убедительную победу на прошедших президентских выборах. На выборы не допустили ни одного независимого кандидата. На политической арене нет честной конкуренции. В этом Узбекистан полностью повторяет политическую систему Казахстана. Сходство между двумя странами не ограничивается этим. Слов много, результатов нет. Оба лидера стран неустанно говорят о реформах, большинство из которых не реализованы и остались на полпути», – говорит Стронски. По его мнению, Мирзиёев идет по стопам Назарбаева. В начале 2000-х годов экс-президент Казахстана также сыпал обещаниями о политических реформах. На деле он усилил свое влияние и расставил своих родственников и приближенных на ответственные должности во власти. Если обратить внимание на слова Мирзиёева, можно заметить, что он ревностно защищает возглавляемую им политическую систему. Он не хочет, чтобы нынешняя структура пострадала от политических реформ. Он проводит их лишь в небольших, ограниченных масштабах. Это признак авторитарного правления, глубоко укоренившегося в политических системах таких стран, как Узбекистан и Казахстан. Далее Стронски объяснил, почему независимые кандидаты не допускаются на президентские выборы в обеих странах: «Если будет сформирован институт самовыдвижения, основа системы даст трещину. К тому же, встряска в Беларуси послужила уроком для авторитарных властей в Центральной Азии. Обуздать такую силу, как Тихановская, нелегко. Поэтому они не хотят идти на такой риск. Кроме того, двухлетняя пандемия подорвала авторитет, который лидеры Центральной Азии копили до сих пор. Помимо политики, в этот период стали очевидны сложные проблемы в экономике. Второй вопрос – изменчивость оппозиции. У нее мало четких идей, и ограничение противостоянием нынешней системе не вызывает интереса у общества. Поскольку у оппозиции нет веских аргументов, страна неохотно следует за ними», – говорит эксперт. ... Силы, выступающие против системы, были подавлены в колыбели в Казахстане и Узбекистане. Стронски говорит, что он осведомлен об этом. Тем не менее, среди представителей нового поколения, называющих себя оппозицией, нет четкой и ясной позиции относительно будущего страны. Оппозиция умеет только критиковать и осуждать власть, ее потенциал для внесения грамотных предложений с собственной стороны ограничен. Если оппозиция сможет выдвинуть грамотные политические и экономические идеи и донести их до верхов, то нынешнюю авторитарную систему можно будет направить в сторону демократии. Упомянув об этом, Стронски, тем не менее, предупредил, что в условиях Казахстана и Узбекистана переход от автократии к демократии будет затруднительным. По его словам, известный оппонент казахстанской власти Мухтар Аблязов, прежде чем безрассудно стремиться к лидерству, должен сначала сформировать свою политическую платформу. «Что я предложу народу? Как общество это воспримет? Как можно объединить аудиторию и политические движения, которые не принимают ценности нынешней системы в стране?» – он должен задуматься над этими вопросами. «В Казахстане, так или иначе, есть признаки демократии. Многодетные матери не раз ставили на место чиновников, заставляли их раскаиваться. Они не боятся их гнева и вытаскивают их из теплых кабинетов. У гражданского общества в Казахстане есть будущее. Любые изменения в стране могут начаться не с оппозиции, а с таких отдельных активистов», – говорит он. Хотя Стронски критикует Мирзиёева за
