Политолог Досым Сатпаев нашел сходство между распадом СССР и политикой, проводимой нынешней властью Казахстана, сообщает Dalanews.kz. «СССР? Красная империя все равно обречена. Невозможно спасти систему, которая находится на грани падения в пропасть. Попытки продлить ее существование лишь ускоряют процесс ее краха. Гниение власти начинается тогда, когда элита, сидящая на вершине этой системы, перестает верить собственным словам и отказывается от пустых лозунгов о «светлом будущем», которые звучали годами», – говорит Сатпаев. По его мнению, в 70-80-е годы в советской партократии существовала идеологическая целостность. Однако уже тогда в обществе начало увеличиваться количество инакомыслящих. Позже этот синдром заразил и элиту, распространившись по всему СССР. Так начался процесс распада империи. «В те времена элита начала падать на глазах у народа. Аудитория «на местах» устала от пустых лозунгов и начала презирать идеологию, не приносящую никакой пользы. Это поколебало устои Коммунистической партии, которая казалась вечной. При Сталине власть подчинялась командно-административной системе, слово партии было законом. Власть была сконцентрирована в руках одного человека. Однако в последующие эпохи Хрущева и Брежнева, и до последних дней СССР, Красная империя оказалась в руках коррумпированной бюрократии. По словам экономистов того времени, сформировался «бюрократический рынок». Точнее, было бы назвать это рынком, созданным руками жадных людей», – говорит политолог. По его словам, при Горбачеве этот рынок успел глубоко укорениться. «Не видевшие ничего» чиновники из Коммунистической партии занимались только грабежом. Взяточничество стало обычным делом. Чиновники стран, вышедших из СССР, пришли готовыми к коррупции, а кампания приватизации в начальный период независимости доказала их «опыт» в разграблении государственного имущества. Необходимо связать неспособность стран, обретших суверенитет в начале 90-х годов, встать на ноги и их постоянные кризисы именно с этим фактором. Сатпаев также говорит, что референдум о будущем СССР, на котором большинство проголосовало за сохранение Советской власти, на самом деле не был искренним. «Народ боялся неизвестности. Они поддержали Советскую власть не потому, что любили ее. Большинство, недовольное сегодняшним днем, с тревогой
