Вчера Алматинский городской суд оставил без изменений решение о прекращении пользования водительским удостоверением Мамая, а также о временном запрете на получение должниками любых разрешений и лицензий, в связи с неполным исполнением решения суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации Б. Байбека. Об этом сообщила юрист А. Ташенова в своей записи в Facebook. Дорогие друзья! Вчера Мамай и Иманбаева в очередной раз потерпели сокрушительное поражение! Алматинский городской суд оставил без изменений решение о прекращении пользования водительским удостоверением Мамая, а также о временном запрете на получение должниками любых разрешений и лицензий, в связи с неполным исполнением решения суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации Б. Байбека. Напомню, ответчики необоснованно отказываются опровергать и удалять материалы, признанные судом не соответствующими действительности относительно доверителя. Как я писала ранее, такое решение суда было предсказуемо. Мамай и Иманбаева в этот раз также не смогли представить суду убедительных правовых оснований для своих бредовых действий. Самое смешное, что ответчики используют этот трюк с начала процесса, то есть в течение полугода. Теперь кратко остановлюсь на выводах. Во-первых, вы знаете, что Мамай и Иманбаева не смогли предоставить ни одного доказательства своим грязным сплетням, опубликованным в открытом и публичном суде в отношении Б. Байбека. В результате они потерпели поражение во всех инстанциях: заявление Иманбаевой было рассмотрено и в Верховном суде, и ее жалоба осталась без удовлетворения. Это последняя судебная инстанция. Хочу отметить, что в кассационной инстанции жаловалась только Иманбаева. А Мамай, несмотря на свои ранее опубликованные бредовые заявления, "бросил" свою супругу и остался в стороне. В своей вчерашней записи Мамай привел оправдание, что мое заявление в Верховный суд осталось без ответа. Это очередная наглая ложь Мамая. Суд обязан дать обоснованный ответ на любую жалобу, оформленную в соответствии с законом. Поэтому, учитывая его постоянные разговоры об открытости, я предлагаю Мамаю опубликовать в качестве доказательства своих слов его обращение в Верховный суд и ответ на него. Вместе с тем, чтобы установить истину и выяснить, подавал ли Мамай кассационную жалобу или нет, я, не дожидаясь его, направила запрос в Верховный суд. Даже если Мамай обратится в кассацию, учитывая, что содержание его жалобы будет совпадать с исковыми требованиями Иманбаевой, решение будет аналогичным, то есть жалоба останется без удовлетворения, на что я хочу обратить особое внимание. Кроме того, хочу отметить противоречивость действий и позиций ответчиков на протяжении всего процесса. Несмотря на публичные заявления о несогласии с решением суда, Мамай и Иманбаева своими действиями полностью признали решение. То есть, Мамай и Иманбаева добровольно и без принуждения своевременно выплатили все суммы, взысканные судом: судебные издержки в размере 876 402 тенге, которые Б. Байбек направил на помощь детям с аутизмом, а также штрафы в размере 140 и 15 тысяч тенге каждый в бюджет города Алматы в рамках административного производства за неисполнение решения суда. Во-вторых, Мамай и Иманбаева вновь продемонстрировали всем свою лживую сущность и правовой нигилизм. На вчерашнем заседании Иманбаева, объясняя причину неисполнения решения суда, как обычно, начала суетиться на просьбу суда высказаться по существу конкретного вопроса и перевела внимание на другие проблемы, а не на тему дела. Суд был вынужден
