\r \r \r \r \r Сегодня состоялось седьмое заседание Мажилиса, посвященное обсуждению законопроекта «О миграции населения».\r \r Несмотря на название «О миграции», в связи с этим законом приходится изменять и дополнять несколько законов. Именно этим и объясняется затягивание сроков. В связи с этим, обвинять в том, «почему это не происходит быстрее?!», неуместно. Конечно, принятие закона после тщательного обсуждения и доработки будет правильным для наших соотечественников. Тем не менее, большая часть работы уже сделана, осталось немного. Изменения, разработанные и предложенные Правительством, давно одобрены. Теперь рассматриваются и обсуждаются предложения, внесенные нами. Сегодня ряд из них стал предметом обсуждения на заседании.\r \r Если говорить конкретно, то это следующие предложения:\r \r Первыми были рассмотрены статьи 49, пункты 2) и 9), касающиеся двух нашумевших СПРАВОК.\r \r Депутат Алдан Смайыл предложил оставить определение «наличия или отсутствия судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления», указанное в пункте 9), в компетенции органов внутренних дел.\r \r Депутаты Гульнар Сейтмагамбетова и Бахытбек Смагул внесли предложения по изменению пункта 2) на «лица, до осуждения постоянно проживавшие за пределами Республики Казахстан, освобожденные из мест лишения свободы, за исключением этнических казахов;» и изменению пункта 9) словами «за исключением этнических казахов, тяжкого или» вместо слов «тяжкого или».\r \r По сути, мы предлагаем полностью исключить пункт 2) «лица, до осуждения постоянно проживавшие за пределами Республики Казахстан, освобожденные из мест лишения свободы;» и передать определение «наличия или отсутствия судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления», указанное в пункте 9), в компетенцию органов внутренних дел.\r \r Юрист Максат Нурыпбай одобрил добавление слов «за исключением этнических казахов» перед обоими этими пунктами.\r \r В статье 14 данного Закона указана компетенция органа национальной безопасности. Там написано: «3-1) согласовывает выдачу разрешений на временное и постоянное проживание в Республике Казахстан для иммигрантов;».\r \r Сегодня, ссылаясь на этот пункт, я высказал мысль о необходимости внесения пункта, согласно которому этнические казахи будут лишены права на постоянную регистрацию только при наличии обоснованных решений КНБ. Я сказал, что остальным казахам не следует ставить препятствий, и их нужно принимать на постоянную регистрацию.\r \r Что интересно, представители Департамента миграционной полиции МВД выступили против всех этих предложений. Зная, что Китай не выдает эти ДВЕ СПРАВКИ, из-за чего тысячи наших соотечественников не могут получить постоянную регистрацию, и многие семьи вынуждены возвращаться обратно, они не проявляют желания вносить изменения. Или сами не предлагают эффективных проектов. Мы спросили: сколько представителей других национальностей покинуло нашу страну за годы независимости, и ни одному из них не требовалась справка о судимости. Только Россия иногда запрашивает. И то не отдельные лица, а компетентные органы. А почему это должно требоваться у нас? Ответа нет! Народные избранники, доведенные до крайности, пришли в ярость. Они поручили подготовить оптимальный проект к следующему заседанию и решили пригласить на заседание вице-министра внутренних дел, ответственного за эту сферу.\r \r Во вторую очередь были последовательно обсуждены предложения: о выдаче вне очереди ви
