Предисловие Через месяц, 20 марта, исполнится 107 лет со дня рождения Жумабека Ахметовича Ташенова – исторической личности, внесшей значительный вклад в становление Казахстана как государства и неустанно трудившейся во имя сохранения страны. Жумабек Ахметович Ташенов родился 20 марта 1915 года в селе Танагуль Вишневского района Акмолинской области. Окончил Акмолинский железнодорожный техникум, Высшую партийную школу при ЦК КПСС, кандидат экономических наук. Имя этого выдающегося государственного и политического деятеля навечно вписано в историю независимого Казахстана. О его жизни были изданы книги, его именем названы улицы в городах Астана, Алматы, Шымкент, Петропавл, Кокшетау и в некоторых районных центрах. Он стал любимцем народа еще при жизни. Вся история человечества изобилует противоречивыми событиями, в которых многие яркие личности исчезли бесследно. Многих выдающихся деятелей унижали и оскорбляли за верную и непоколебимую службу Отечеству, своему народу и будущим поколениям. Если посмотреть на определенный период, то в советское время казахи подвергались сильному давлению со стороны центра в виде арестов без суда и следствия, репрессий, а иногда и внесудебных приговоров к длительным срокам заключения, заканчивающихся смертью. Даже во время «хрущевской оттепели», как часто пишут в российских изданиях, было нетрудно отстранить от должности тех, кто выступал против центра. Жумабек Ахметович – безусловно, один из тех немногих патриотов, кто прославился своей храбростью, глубиной мысли, дальновидностью и целеустремленностью в защите интересов республики. Имя легендарного государственного деятеля Жумабека Ташенова сохранилось в народной памяти в ряду исторических имен прославленных казахских батыров и народных героев. Неужели и после смерти есть соперники? 70 лет назад, в январе 1952 года, молодым был избран Жумабек Ташенов первым секретарем Актюбинского обкома партии. Так начался стремительный карьерный взлет человека, которого сегодня значительная часть казахов считает самым выдающимся государственным деятелем республики послевоенного периода. Правда, очень трудно понять, какие из мнений, основанных на легендах и даже мифах об этом деятеле, можно считать бесспорным трудом Ташенова, а какие выдуманы. Всего через три года после избрания руководителем Актюбинской области, едва отметивший 40-летие Ташенов стал председателем Президиума Верховного Совета Казахской ССР – формально это была первая должность в республике (как президент, глава государства), а фактически – третья. Еще через пять лет он был назначен вторым человеком в Казахстане – председателем Совета Министров, то есть главой правительства. При этом в январе 1960 года Динмухамед Кунаев был избран первым секретарем ЦК Компартии республики. Была ли между ними скрытая конкуренция? Да, вполне возможно, что более молодой (на четыре года младше) и амбициозный Ташенов мечтал однажды сменить Кунаева, а тот, в свою очередь, не мог не видеть в нем соперника. Через год Ташенов подвергся гонениям – был отправлен в Шымкент заместителем председателя облисполкома. Через несколько лет снизился в должности и Кунаев (хотя и не так сильно, как Ташенов, но ему тоже пришлось очень тяжело). Однако еще через два года его звезда снова засияла: в результате «внутрипартийной революции» в октябре 1964 года, смещения Никиты Хрущева и возвышения Леонида Брежнева, который уважал Кунаева, он вернулся на пост первого секретаря ЦК. Затем он руководил республикой более двадцати лет. Почему же сейчас в оценке этих двух деятелей советской эпохи стало преобладать «героизация» Ташенова с принижением заслуг Кунаева (сторонникам и наследникам Кунаева часто приходится давать отпор тем, кто пытается возвести на пьедестал Жумабека Ахметовича и свергнуть с него Динмухамеда Ахметовича)? Возможно, можно назвать несколько причин. Первая из них связана с ростом доли тех, кто негативно относится к советскому прошлому в казахском обществе, в том числе к периоду, связанному с именем Кунаева в нашей республике. Вторая связана с неугасающей в нашем массовом сознании симпатией к «жертвам режима». Ведь сегодня многие считают Ташенова именно такой жертвой. Наконец, третья причина заключается в том, что Ташенов, в отличие от многих других представителей тогдашней партийно-хозяйственной элиты, свободно говорил и активно использовал родной язык, знал народные традиции. Одним словом, он был «чистым казахом», а Кунаев в этом плане, казалось, относился к «полуказахам». В принципе, можно согласиться с такой «героизацией», даже идеализацией Ташенова (возможно, он действительно был выдающейся личностью, настоящим патриотом и т. д.), но то, что во многих изданиях, документальных фильмах, книгах он изображается как безошибочный, трудно поверить большей части написанного и сказанного о нем – особенно людям, прожившим сознательную жизнь в советское время и хорошо знающим порядки и обычаи того времени. Кроме того, оценка зачастую основывается не на документальных доказательствах, а на слухах, неподтвержденных предположениях. Субъективность авторов тоже сказывается – например, это ярко проявляется в книге «Тигр в цепях», посвященной Ташенову: ему приписаны только положительные качества, а портрет его оппонента Кунаева полностью написан черной краской. В реальной жизни так не бывает. От выдуманного у меня наворачиваются слезы... Русскоязычная аудитория может получить представление о том, какие легенды и мифы созданы вокруг личности Ташенова, в концентрированном виде из документального фильма «Свет прошлого» – он транслировался по телевидению, сейчас есть на Youtube. Автор или ведущая Зарина Мухамедали начинает свой рассказ с приведения примера дальновидности хана Абылая, затем продолжает: «Колониальная политика Российской империи, неудачные реформы Советского Союза не оставили Независимому Казахстану привлекательного наследия. Но могло быть и хуже: во времена Хрущева Казахстан едва не лишился главного – своей территориальной целостности. Сегодня мы расскажем о человеке, который пожертвовал своей карьерой и отстоял родную землю для последующих поколений». Прежде чем перейти к рассказу о главном подвиге героя фильма, она вместе с привлеченным в качестве эксперта исследователем жизни и деятельности Ташенова Гульнарой Кенжебулатовой вспоминают о произошедших ранее событиях. Жумабек Ахметович, оказывается, выступил против закрытия всех казахских газет, начиная с «Социалистик Казахстан», и спас их. Но о том, кто и когда начал такой шаг, не говорится. Кроме того, нет документа, свидетельствующего о наличии такой опасности. Действительно, трудно представить, что кто-то хотел закрыть «Социалистик Казахстан» – главное партийное издание республики, а значит, важнейший (особенно учитывая, что телевидение у нас только появилось) идеологический
