Прежде всего, я хочу выразить благодарность всем, кто в течение 1,5 месяцев беспокоился о судьбе земли, выходил со мной на прямую связь через WhatsApp и Facebook, встречался, давал советы и делился опытом – крестьянам, ученым, юристам, предпринимателям, специалистам сельского хозяйства, рядовым гражданам. Для меня, городского жителя, это была очень важная и ценная помощь. Поэтому, изложенное ниже – результат коллективной мысли и коллективного опыта. Возможно, я физически не смогу ответить каждому на его вопрос, провести расследование по каждой конкретной ситуации, но я систематизировал все проблемы и пришел к выводу о том, каким должно быть наше дальнейшее действие в рамках нашей Комиссии. 1. Сегодня мы должны ПРЕКРАТИТЬ ПРОДАЖУ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ КОМУ-ЛИБО (юридическому лицу, физическому лицу – всем) В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ! Я пришел к такому решению, ознакомившись с реальным положением дел на земле, с мнением сотен людей на различных встречах. Я не исключаю предоставление в частную собственность земли для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), личного подсобного хозяйства (ЛПХ), огорода, дачи (10, 20, 30 соток), для заводских, производственных баз (1-5 гектар). Но мы не имеем права отдавать землю в частную собственность в масштабах сельского хозяйства (тысячи гектар). Почему? Когда начался этот спор, я думал, что нужно усилить законы о гражданстве, браке, Гражданский кодекс, законы об ТОО и, установив законодательный барьер для латифундистов, иностранных юридических и физических лиц, нужно передать землю в частную собственность нашим крестьянам. Я думал, что тогда они получат кредиты, повысят плодородие земли, будут считать себя хозяевами этой земли, а не временными пользователями, и будут защищены от произвола чиновников. Но теперь я убедился. Это было слишком идеалистическое представление. Сейчас мы не можем обеспечить справедливость и честность в этом процессе. Все вы знаете, что сейчас многие вопросы решаются в закрытом режиме, по коррупционным схемам. Поэтому, если мы сейчас предоставим широкие возможности для покупки земли, то все будет осуществляться по прежней «традиции» – в закрытом режиме, с коррупцией, несправедливо. Народ, как и раньше остался без нефти, газа, урана, так и останется без земли. Я заметил, что сторонниками продажи земли являются в основном крупные землепользователи. Их собирает акимат за один стол и дает им слово (это особенно сильно ощущалось на собрании в Алматинской области). Но мне подробно объяснили, как они получили большие земли. Я хорошо понял, как прошла кампания по выдаче паев в 1990-х годах, как директора совхозов и колхозов стали владельцами земли в 2000-х годах. Нельзя сказать, что все они прибегали к несправедливости, есть и хорошие примеры. Но большинство не владело землей честным путем. Однако, это большой вопрос. Сейчас речь идет о другом. Сейчас эти крупные землепользователи заинтересованы в массовой продаже земли. Они говорят – нужно привлекать инвестиции, технологии, учиться зарубежному опыту. Но я не могу назвать это существенной доказательной причиной. Потому что, когда они это говорят, это вызывает смех у народа. Они хвастаются тем, что эти предприятия уже суперсовременные, технологии новые, иностранцы приезжают и обучают их опыту. Тогда зачем отдавать землю иностранцам? Ответ понятен. Но одно ясно – сельское хозяйство можно развивать, не передавая землю в частную собственность, а сдавая ее в аренду сроком на 49 лет. Я не исключаю возможности вернуться к вопросу о введении частной собственности на землю, когда времена изменятся, в обществе будет искоренена коррупция, восторжествуют свобода слова, демократия, справедливость, когда местные акимы будут избираться на справедливых выборах, когда наши соседи также демократизируются и избавятся от агрессии. Но сейчас передача земли в частную собственность – это большая угроза нашей национальной безопасности. По вышеуказанным причинам мы должны объявить мораторий на продажу земли. Однако, земли, проданные до этого (всего 0,6 процента), должны остаться у владельцев, если они не нарушили антилатифундистские требования, изложенные ниже. В случае изъятия, государство должно выкупить эту землю по соглашению обеих сторон. 2. МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ КОНКРЕТНЫЕ ЗАКОНЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ЛАТИФУНДИЮ И НЕОФЕОДАЛИЗМ Как я понимаю латифундию и неофеодализм? Это несправедливая форма предпринимательства, когда человек забирает огромные территории сельскохозяйственного назначения, ничего сам не делает, в лучшем случае сдает эту землю в субаренду и получает прибыль. Однако, его не волнует состояние этой земли, в результате чего снижается бонитет и увеличивается эрозия. Такой вид бизнеса –
