Издатель газеты «Нью-Йорк Сан» Чарльз Андерсон Дейна говорил: «Если собака укусила человека – это не новость, новость – если человек укусил собаку…». Мы, некоторые журналисты, похоже, приучили общество к такому тренду. Есть над чем задуматься и в словах известного английского драматурга Джорджа Бернарда Шоу: «Газета не видит разницы между аварией на велосипеде и крушением цивилизации». Ведь рейтинг репортажа стал измеряться сенсацией. Сейчас, если не «всколыхнешь» общество, тебя никто «не узнает» или твоя «звезда» в журналистике не загорится… По крайней мере, мы «стараемся» кричать заголовками. К тому же, тема религии стала основной «мишенью» для некоторых людей, работающих на информационном фронте. Конечно, в современном открытом обществе говорить о «сковывании» информации – нелепо. Мы хотим сказать, что религия – деликатный вопрос, поэтому к этой теме нужно подходить взвешенно, с большой ответственностью. Вера – это сила, придающая человеку силы, и в то же время самая уязвимая сторона человека. Наверное, нет большего зла, чем оскорбление чьей-либо веры. Когда возникают противоречия в религиозных взглядах, некоторые руководители СМИ, под предлогом представления мнений обеих сторон, приглашают спорящих на «арену», а затем наблюдают за дебатами, словно говоря: «один умри, другой живи». Было бы хорошо, если бы обе стороны высказали свои доводы и пришли к согласию. Но сторонники обеих сторон начинают «драку» за пределами «арены» (пишут комментарии под статьей). Последствия ужасны. А глава СМИ, похоже, больше желает узнаваемости своего сайта или газеты, чем ответственности. Сколько сердец было «ранено», сколько клеветнических слов сказано, сколько хороших мыслей было запятнано плохими словами… Не будем скрывать, что эта пугающая тенденция в сфере информации способствует еще большему разделению нас, и без того «склонных» к разобщению?! Стоит
