Честные предприниматели – опора экономики страны. Ведь именно предприниматели являются основными работодателями, платят налоги в бюджет страны, пополняя казну государства, и открывают, пусть и малый, бизнес. Поэтому поддержка бизнеса, ведущего свою деятельность честно, всегда имеет первостепенное значение. В связи с этим вспоминается случай, связанный со статьей о «лжепредпринимательстве». Многие добросовестные предприниматели пострадали из-за однодневных фирм-однодневок и были привлечены к уголовной ответственности наравне с лжепредпринимателями. Только в 2016 году в Национальную палату предпринимателей поступило более 150 жалоб от предпринимателей, пострадавших по статье «лжепредпринимательство». Предприниматели, заключавшие сделки с фирмами-однодневками, повсеместно привлекались к уголовному преследованию во всех регионах. Именно этот вопрос был причиной споров, связанных со статьей 215 Уголовного кодекса, поскольку она негативно сказывалась на контрагентах лжепредприятий. Ведь учредители лжепредприятий уходили от уголовной ответственности, уплатив штраф, а страдали добросовестные предприниматели. Национальная палата предпринимателей с 2015 года плотно занялась защитой прав предпринимателей, ведущих свой бизнес честно и пострадавших по вине других. Таким образом, Тимур Кулибаев, занимавший в те годы должность Председателя Президиума НПП «Атамекен», неоднократно публично заявлял на различных уровнях о требовании исключить статью о лжепредпринимательстве из Уголовного кодекса в 2016 году. Тем не менее, это оказалось нелегким делом. На одно только исключение печально известной статьи 215 из Уголовного кодекса ушло около 2 лет. Во-первых, выдвигалось требование о несоблюдении требований законодательства в части объективности и полноты исследования при уголовном преследовании по вопросам лжепредпринимательства. В результате добросовестные предприниматели уплачивали дополнительные налоги, а также штрафы и пени. Во-вторых, с 2014 года сложилась практика ликвидации юридических лиц, занимавшихся лжепредпринимательством. Все их сделки с контрагентами признавались недействительными. В результате последним начислялись дополнительные суммы налогов и штрафы. Уголовное преследование, а также внеплановые проверки участились и стали инструментом давления на бизнес. В ходе уголовного процесса требовалось в рамках законодательства доказывать и указывать в приговоре суда фактические фиктивные сделки лжепредприятий с контрагентами. Однако на практике эти требования должным образом не выполнялись. При расследовании уголовных дел зачастую никто не исследовал, были ли все сделки совершены реально. В результате, в ходе уголовного процесса, добросовестные предприниматели, чьи фиктивные сделки не были исследованы и доказаны, автоматически признавались виновными, вынуждены были нести необосно
