«Дублинцы» \r \r «Все, что я хотел сделать, — это описать историю этого больного города, этого духовного заболевания, на сцене Дублина. Однако, я виноват в том, что из моих рассказов исходит настоящий запах гниющих водорослей и разлагающихся останков. Поймите меня правильно: ирландцы увидели свой истинный облик в моем зеркале. Потому что я всегда понимал, что, «убирая мусор» Дублина, можно очистить от мусора весь мир». \r \r «Улисс» \r \r «Техникой письма я хотел описать землю, которая существовала до человечества и будет существовать после него. \r \r Эта эпопея — история из жизни двух народов (израильтян и ирландцев) за один день. Это даже не энциклопедия. Моя цель — придать мифу форму в рамках sub spicies temporis nosti (в свете глобализации). Все события (каждый час, каждое живое существо, каждый вид искусства, даже полная структура проекта) не только переплетаются, но и отличаются созданием собственной техники...».\r (1920 г., 12 сентября. Из письма Карло Линати) \r \r \r \r «При написании произведения я поставил перед собой следующие цели: произведение будет написано с восемнадцати различных точек зрения и с таким же количеством технических стилей, выражая общее мнение. Однако, оно может быть и закрытым...».\r (Из письма Харриет Шоу Уивер. 24 июля 1921 г.) \r \r \r \r «Каждый эпизод произведения сталкивается с различными художественными ценностями (риторикой, музыкой или диалектикой), оставляя после себя tabula rosa. После написания «Бертегуля» я перестал увлекаться какой-либо музыкой...».\r \r (Письмо Харриет Шоу Уивер. 20 мая 1919 г.) \r \r \r \r «Я взял за основу «Улисса» общий план «Одиссеи». И следил за тем, чтобы так оно и было. Это лучшее из того, что я писал до сих пор...».\r \r (Из главы «Цирцея») \r \r \r \r «В конечном счете, «Улисс» — это доказательство точности всего внутреннего монолога. Он чем-то интересен, потому что искусство рассматривает только через воздействие. И требует внутренней гармонии. \r \r Печально, что критика ищет в этой книге моральные ошибки. И считает их правдой... Честное слово, в ней нет ни одного момента, который можно было бы считать правдой и критиковать, мои герои — просто «болтуны».... \r \r Если я добавлю в книгу что-то лишнее, я знаю, что она потерпит неудачу или погибнет. \r \r Я знаю, что это произведение выше игры, сыгранной по моим правилам».\r \r \r \r «Одиссей» \r \r «Фауст стал доказательством полного человеческого понимания, но он не человек. Он молод или стар? Где его семья? Об этом мы ничего не знаем... Гамлет?! Да, Гамлет — живое существо (с иронией), только он чей-то сын. А Улисс — сын Лаэрта, отец Телемака, муж Пенелопы, любовник Калипсо и союзник греческих войск у стен Трои. К тому же, правитель Итаки... Здесь стоит также не забыть, что он был «искусный артист», который хотел уклониться от военной службы. Тем не менее, он прошел войну до конца... Когда другие хотели бросить позиции и бежать сломя голову, он потребовал продолжения войны
