Известный кинокритик Асия Багдаулет раскритиковала фильм «Тараз». Об этом она написала на своей странице в Facebook. «Почему у нас и старые, и молодые любят быть "сами себе"? И сценарист сам, и режиссер сам, и главную роль должен играть любимый сам. В итоге, пытаясь поднять непосильную ношу, не справляются даже с тем, что могли бы поднять. В «Таразе» Нуртаса Адамбая мы увидели то же самое. Да, правда сурова и жестока. Но краски фильма не сегодняшние. Это произведение должно было быть снято в девяностые, тридцать лет назад. Когда Нуртас услышал критику за «Келинку», он, наверное, увидел «Шлагбаум» и подумал: «А, вам нужно мрачное кино, вот вам». «Нужен Еркебулан, вот вам». Мрак есть, негатив есть, пессимизм есть. Но говорить о режиссерском видении, позиции еще рано. В этом плане посты Нуртаса в Facebook интереснее. А «Тараз» — все еще забава для бездельников. Стрельба трусов, случайное истребление всех подряд… этим никого не удивишь. Но признаем, фильм красиво начинался. Четверо в машине, не считая таксиста. Все молчат, лица напряжены. Каждый в своих мыслях. С момента, когда две девушки приехали в клуб, все впечатление было испорчено. Искусственность началась с поведения Г. Жолановой, которая, играя невинность, постоянно широко раскрывала глаза. Дальше — стрельба, погоня. Хотя на экране разворачивается настоящая драма, зал смеется. Потому что здесь есть схема боевика, но нет логики. Например, трудно поверить, что сын богача Али, как разгневанный бог, особенно в исполнении «неванильного красавчика» (слова Е. Турсунова) Жандоса Айбасова, не сможет добиться желаемой девушки. Или Айдар (сам Нуртас), почему он, когда идет стрельба, крутится вокруг мертвой девушки? Где инстинкт самосохранения? Его «конец» рядом с Телеубергеном Байса
