Я бы назвал неспособность Масимова провести реформы в 2007-2012 и 2014-2016 годах недостатком правительства. Они: 1) должны были провести праволиберальные реформы; 2) диверсификация экономики затянулась – новые технологии развивались не так, как ожидалось; 3) диверсификация экономики происходила только в сырьевом секторе (нефть, уран, пшеница); 4) наблюдался отток капитала из республики, положение бизнеса было не таким, как ожидалось; 5) несмотря на принятие Гражданского кодекса, не были проведены демократические институциональные реформы (усиление ветвей власти – исполнительной, законодательной, судебной, а также системы местного самоуправления). Финансы в 2007-2012 годах были направлены на эффективную диверсификацию. Принятые проекты оказались не оборотными, и до сих пор являются обузой для бюджета. В эти годы возник крупный земельный латифундизм. Земля в больших объемах сосредоточилась в руках крупных агрокорпораций. Эти агрокорпорации оказались полугосударственными, частными или иностранными (Китай, Китай, мы привлекли Россию в агробизнес Казахстана). Латифундизм становится тормозом для сельского хозяйства и экономики. Вместо того чтобы передавать землю фермерам, ее передали агрокорпорациям (зная, что 80% казахов, мы не хотели отдавать казахскую землю казаху в частную собственность: «продал землю – продал мать», отдав землю вышеупомянутым агрокорпорациям, мы объявили мораторий). Президент не отбирает землю у латифундистов, но собирается заселить безземельных людей на земле вблизи города. Это правильная мера. Когда Северная Африка получила независимость от Франции, например, французские колонисты в Алжире были вынуждены переехать во Францию. Тогда руководители арабских офицеров, приехавшие на инаугурацию президента, плохо говорили по-арабски. Сегодня четверть алжирцев чисто говорят по-французски. То есть,
