Юрист Айжан Ташимова назвала несколько причин поражения Жанболата Мамая в суде. По ее словам, сроки судебного процесса были достаточными для предоставления убедительных доказательств. Однако ответчики не смогли доказать достоверность распространенных ими сведений. Об этом юрист написала на своей странице в Facebook, сообщает Dalanews.kz. – Представленные ответчиками материалы можно разделить на две группы: первая – не относящиеся к предмету иска, и, что интересно, материалы, доказывающие ложность их собственных «разоблачительных» заявлений. Например, после того, как я подробно разобрала их фейковые видео в ходе прений, ответчики не задали мне ни одного вопроса, – говорит юрист. Кроме того, на прямые вопросы юриста они не ответили. Как выяснилось, Ж. Мамай отказался отвечать на вопросы адвоката, а И. Иманбай вовсе сбежал. – Они уклонялись от моих прямых вопросов, требующих конкретного ответа, и говорили что попало. Учитывая бесполезность и комичность этого дела, я не стала задавать многие вопросы (это было жалкое зрелище!). Вопросы так и остались без ответа, – сказала она. «Доказательства» Мамая можно разделить на две части. Не имеющие отношения к делу и пустые разговоры, разоблачающие его ложь, – говорит юрист А. Ташенова.
