Юрист А. Ташенова провела специальное исследование и анализ мнения, представленного Ж. Мамаем и И. Иманбаевой и их представителями по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации Б. Байбека. Об этом она подробно написала на своей странице в Facebook и представила общественности. А. Ташенова заявила, что ни одно из представленных Мамаем свидетельств не может служить доказательством выдвинутых обвинений. По ее словам, представленные Мамаем доказательства представляют собой мешанину из постов, публикаций в СМИ и анонимных телеграм-каналах, а также непонятных справок и документов, не имеющих никакого отношения к делу. С точки зрения закона и юридической практики, это бесполезные фальшивые доказательства, не имеющие никакого значения для суда. «Хочу еще раз подчеркнуть, что судебное разбирательство – это прежде всего факты. Суд устанавливает истину в соответствии с законом, основываясь не на пустых предположениях и «фантастических рассказах», а только на них. Это мировая практика, это и есть верховенство права», – пояснила защитник Байбека. Из записи адвоката стало известно, что в соответствии с законом ответчики должны представить суду документы и подтверждающие доказательства, на которые они опирались при публичном обвинении. Тем не менее, Б. Байбек, используя свое право, два дня назад направил в суд все необходимые документы и факты, опровергающие ложные обвинения Ж. Мамая и И. Иманбаевой. Юрист А. Ташенова кратко остановилась на 16-страничном мнении ответчиков, сравнив то, что они представили как «доказательства», с документами, предоставленными истцами, и выделив 7 пунктов. Из этих выводов защитник Байбека выдвинула тезис о том, что все представленные Мамаем доказательства являются фейковой информацией и сфабрикованными фактами. «Как ранее заявлял Б. Байбек в своем интервью, их так называемое «журналистское расследование» полностью основано на ложных выводах, откровенном унижении, обмане и манипуляции общественным мнением.
