Мнение историка Ибрагима Шамшатұлы многое прояснило для нас. Конечно, насильственное обобществление скота, составлявшего основу жизни кочевых казахов, стало главной причиной голода. Но! Царское правительство, упорно проводя свою колониальную политику, стремилось сохранить казахов в условиях кочевого образа жизни. Переход казахов к земледелию и оседлости был им невыгоден. Это привело бы к тому, что казахи обосновались бы на плодородных, пригодных для земледелия землях с реками и водоемами. Это повлекло бы за собой крупные социальные изменения: концентрацию в удобных зимовках, рост производительных сил, усиление сплоченности, возможность получения образования и, как следствие, рост национального самосознания. Такая ситуация, несомненно, представляла бы угрозу колониальной системе. К тому же, развитие земледелия у казахов грозило конкуренцией русским купцам и мужикам, производящим и продающим пшеницу, что также пугало Россию... Идея перехода к оседлости, конечно, была правильной. Ошибка заключалась в методе насильственного, принудительного обобществления казахов и в сжатых временных рамках. Подготовлено на основе книги «Красный геноцид».
